Mercedes C-Klasse W204 250 CDI Test
02.08.2011 19:59 | Bericht erstellt von TC-765
| Testfahrzeug | Mercedes C-Klasse W204 250 CDI |
|---|---|
| Leistung | 204 PS / 150 Kw |
| Hubraum | 2143 |
| HSN | 1313 |
| TSN | BGA |
| Aufbauart | Limousine |
| Kilometerstand | 45000 km |
| Getriebeart | Handschaltung |
| Erstzulassung | 6/2010 |
| Nutzungssituation | Dienstwagen |
| Testdauer | mehr als ein Jahr |
Einleitung
|
Seit der Wandlung meiner ersten C-Klasse (BJ 6/2009) bin ich nun sehr zufrieden. Schon 45000 km ohne Abschleppwagen. Ärgerlich war nur, dass ich beim neuen sofort die bekannten Probleme mit den Dämfern hatte und diese mal wieder einzeln getauscht wurden. Ansonsten machen gerade längere Fahrten sehr viel spaß. Es sind sowohl 5,5 Liter pro 100 km drin (sehr vorausschauende und nicht so schnelle Fahrweise (max. 120 km/h) als auch 250 km/h (natürlich nicht beides gleichzeitig). Gerade bei den vielen Staus im Ruhrgebiet und den vielen Geschwindigkeitsbegrenzungen ist der Verbrauch bei nur vier Zylindern recht angenehm. Bei meiner jetzigen C-Klasse ist der Motor zudem viel ruhiger als der Motor in der C-Klasse BJ 2009. Ich habe den Wechsel vom BMW 320 D zur C-Klasse nicht bereut.
|
Karosserie
|
|
| Platzangebot vorn: | eng | geräumig | |
|---|---|---|---|
| Platzangebot hinten: | eng | geräumig | |
| Kofferraum: | klein | groß | |
| Übersichtlichkeit: | schlecht | gut | |
| Qualitätseindruck: | minderwertig | hochwertig |
- + geringer Verbrauch
- + suverene Fahrleistungen
- + hohe Zuladung
Antrieb
|
|
| Motorleistung: | schwach | stark | |
|---|---|---|---|
| Durchzug: | unelastisch | elastisch | |
| Drehfreude: | zäh | agil | |
| Getriebe/Schaltverhalten: | schlecht | gut | |
| Verbrauch: | durstig | effizient | |
| Reichweite: | gering | hoch |
- - Tank mit 58 Liter Fassungsvermögen viel zu klein
Fahrdynamik
|
|
| Wendekreis: | groß | klein | |
|---|---|---|---|
| Beschleunigung: | langsam | schnell | |
| Lenkung: | schwammig | direkt | |
| Bremsen: | schwach | standfest | |
| Fahrverhalten: | unausgeglichen | ausgeglichen | |
| Kurvenverhalten: | unsicher | sicher | |
| Wendigkeit: | träge | agil |
- + Für nen Benz sehr sportlich
Komfort
|
|
| Federung (sportlich): | schlecht abgestimmt | gut abgestimmt | |
|---|---|---|---|
| Sitze vorn: | unbequem | bequem | |
| Sitze hinten: | unbequem | bequem | |
| Innengeräusche: | laut | leise | |
| Bedienung: | kompliziert | intuitiv | |
| Heizung/Klimatisierung: | schwach | wirkungsvoll |
- + Multikontoursitze sind genial
Emotion
|
|
| Design: | langweilig | attraktiv | |
|---|---|---|---|
| Temperament (sportlich): | ausbaufähig | realisiert | |
| Image: | negativ | positiv |
- + recht sportlich aber noch guter Restkomfort
Unterhaltskosten
| Verbrauch auf 100 km | 7,0-7,5 Liter |
|---|
Gesamtfazit zum Test
Sportliches Auto mit genügend Restkomfort
Tue Aug 02 19:47:47 CEST 2011 |
TC-765
Bin also sehr zufrieden und werde mir wahrscheinlich in 3 Jahren den nächsten holen.