Mercedes Citan W 415 108 CDI Test
04.05.2013 11:48
| Bericht erstellt von
maggusje
| Testfahrzeug |
Mercedes Citan/T-Klasse W415 108 CDI |
| Leistung |
75 PS / 55 Kw |
| Hubraum |
1461 |
| HSN |
1313 |
| TSN |
CUM |
| Aufbauart |
Van |
| Kilometerstand |
500 km |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
4/2013 |
| Nutzungssituation |
Dienstwagen
|
| Testdauer |
wenige Wochen |
Gesamtnote von
maggusje
3.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Bei der momentanen Kostensituation ist der Citan als kleiner Kastenwagen "Worker" ganz klar die günstigere Alternative zum Renault Kangoo - nicht mehr und nicht weniger.
Gründe, die gegen den Citan sprechen, muß jeder durch Probefahrten selbst erkennen. Er ist ein Nutzfahrzeug, das je nach Bedarf passen kann oder aber auch nicht... |
4.0 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
kompakte Abmessungen, wie beim Renault Kangoo ordentliche Verarbeitung
- -
schlecht einsehbares vorderes Fahrzeugende
4.0 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
für den kleinen Motor durchzugsstark und als kleiner Werkstattwagen ausreichend motorisiert
- -
bei höheren Drehzahlen recht brummig
3.5 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
im Vergleich zum Kangoo etwas starfferes Fahrwerk
3.5 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Sitze gibt's hinten beim Kastenwagen nicht - aber ohne Bewertung geht's leider nicht.
3.0 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
Kastenwagen für Kundendiesnt - fährt sich angenehm
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Bei der momentanen Kostensituation ist der Citan als kleiner Kastenwagen "Worker" ganz klar die günstigere Alternative zum Renault Kangoo - nicht mehr und nicht weniger.
Gründe, die gegen den Citan sprechen, muß jeder durch Probefahrten selbst erkennen. Er ist ein Nutzfahrzeug, das je nach Bedarf passen kann oder aber auch nicht...
Gesamtwertung: 3.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
