Mercedes CLK 208 Coupé 320 Test
04.05.2015 02:25 | Bericht erstellt von Sezerium
| Testfahrzeug | Mercedes CLK 208 Coupé 320 |
|---|---|
| Leistung | 218 PS / 160 Kw |
| Hubraum | 3199 |
| HSN | 0710 |
| TSN | 352 |
| Aufbauart | Sportwagen/Coupe |
| Kilometerstand | 192500 km |
| Getriebeart | Automatikschaltung |
| Erstzulassung | 5/1998 |
| Nutzungssituation | Gekauft |
| Testdauer | einige Monate |
Einleitung
|
Hallööö Ich habe den clk jetzt seit 3 Monaten und bin echt sehr zufrieden mit der Verarbeitung und der Stabilität aller Teile. Der Kofferraum ging ein paar Tage nicht mehr auf aber nachdem ich die Rückbank umgeklappt und ne Sicherung getauscht hatte war wieder alles ok. Leider funktioniert mein schiebedach nicht .. Schalter oder Motor defekt ! Eigentlich wollte Ich den 430er aber der 320er reicht vollkommen aus und hat echt einen schönen Sound und einen ruhigen Lauf. Alles in allem Ein schönes Auto. seiner zeit echt weit Voraus wie ich finde. |
Karosserie
|
|
| Platzangebot vorn: | eng | geräumig | |
|---|---|---|---|
| Platzangebot hinten: | eng | geräumig | |
| Kofferraum: | klein | groß | |
| Übersichtlichkeit: | schlecht | gut | |
| Qualitätseindruck: | minderwertig | hochwertig |
- + Hinten mehr Platz als man denkt. Kofferraum ok. Qualität Super außer dem Rost .
- - Unübersichtlich
Antrieb
|
Perfekt mit dem Motor. Er hat genug kraft um den kleinen sehr flott nach vorne zu bringen. Leider verbraucht er zu viel dank seiner alten Technik. Sonst aber Super Motor bin sehr zufrieden. |
| Motorleistung: | schwach | stark | |
|---|---|---|---|
| Durchzug: | unelastisch | elastisch | |
| Drehfreude: | zäh | agil | |
| Getriebe/Schaltverhalten: | schlecht | gut | |
| Verbrauch: | durstig | effizient | |
| Reichweite: | gering | hoch |
- + Genug Power, macht Spaß
- - Hoher Verbrauch und geringe Reichweite
Fahrdynamik
|
|
| Wendekreis: | groß | klein | |
|---|---|---|---|
| Beschleunigung: | langsam | schnell | |
| Lenkung: | schwammig | direkt | |
| Bremsen: | schwach | standfest | |
| Fahrverhalten: | unausgeglichen | ausgeglichen | |
| Kurvenverhalten: | unsicher | sicher | |
| Wendigkeit: | träge | agil |
- + Kein Sportwagen aber dafür ganz sportlich
- - Feedback wenig dank der komfortablen Abstimmung
Komfort
|
|
| Federung (komfortabel): | schlecht abgestimmt | gut abgestimmt | |
|---|---|---|---|
| Sitze vorn: | unbequem | bequem | |
| Sitze hinten: | unbequem | bequem | |
| Innengeräusche: | laut | leise | |
| Bedienung: | kompliziert | intuitiv | |
| Heizung/Klimatisierung: | schwach | wirkungsvoll |
- + Innen schon etwas laut aber erträglich
Emotion
|
|
| Design: | langweilig | attraktiv | |
|---|---|---|---|
| Temperament (sportlich): | ausbaufähig | realisiert | |
| Image: | negativ | positiv |
- + Ich finde ihn schön. Image Schäden hat er ja eigentlich keine.
Gesamtfazit zum Test
Alles in allem ein sehr schönes und zuverlässiges Auto. Mit dem 6 Zylinder sehr schön zu fahren und auch spaßig. Die 4 Zylinder sind meiner Meinung nach nicht zu empfehlen. Aber 320 und 430 sind echt top. Verarbeitung ist gut und er fährt sich für selne 16 Jahre echt
Gemütlich und ruhig. Ich empfehle ich weiter da er besser ist als viele Konkurrenten aus dem Baujahr. Macht Spaß und kostet echt nichts. Für das Geld kriegt man viel Luxus und Spaß.
Macken hat er eigentlich keine außer das bei mir Malediven zentral Verrieglungs Pumpe kaput war und die Elektronik im Innenraum manchmal spinnt. Er zeigt Lampe defekt an obwohl
Alles leuchtet. Mein schiebedach hat keine Funktion aber was erwartet man von einem 16 Jahre alten Wagen. Vielleicht ist ja der Motor hin mal sehen. Rost Probleme leider vorhanden.
