Mercedes CLK 209 Cabrio 320 Test
02.04.2021 14:03
| Bericht erstellt von
MechanikerArno
| Testfahrzeug |
Mercedes CLK 209 Cabrio 320 |
| Leistung |
218 PS / 160 Kw |
| Hubraum |
3199 |
| HSN |
0710 |
| TSN |
955 |
| Aufbauart |
Cabrio/Roadster |
| Nutzungssituation |
Probefahrt
|
| Testdauer |
ein Wochenende |
Gesamtnote von
MechanikerArno
4.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Grüezi.
Ich bin vom Verkaufsort, Nürnberger Land, nach Oesterreich,Lustenau gefahren. Das Fahrzeug händelt sich gut, sehr gut. Ich schon vormalig das gleiche Modell gefahren und weiss wo die kleinen Details stecken können. Für meine Bedürfnisse habe ich bis dato kein vergleichbares Auto besessen, das besser war. Wie ich schon gesagt habe, eben noch deutsche Wertarbeit.
Wie es mit den neueren Modellen aussieht kann ich weniger oder gar nicht beurteilen. Bei Nachfragen bei den Mercedes Mechanikern hat die Modellreihe E 320 und CLK einen sehr guten Ruf, vor allem auch in Sachen Rost. Aber Rost ist der grösste Feind des Automobils. Meiner hat keiner. |
4.5 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Ist halt ein Fahrzeug für Fun. Brauchen tut es niemand.
4.5 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- -
Tank dürfte grösseres Füllvolumen haben.
4.5 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
Verarbeitung nach altem deutschem DIN Muster. Sehr gut.
4.0 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Nicht gerade das beste Navi eingebaut.(Original Mercedes)
4.5 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
Stellt schon etwas hochwertiges dar. Ist auch so.
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Preis Leistung stimmt. Für meine Verhältnisse würde ich dieses Fahrzeug nicht neu kaufen, es wäre mir zu teuer. Bei einem grossen Lottogewinn, wäre dies aber sehr wahrscheinlich oder sogar sicher.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Kann ich nicht, das Auto ist zu gut, um dies nicht zu empfehlen.
Gesamtwertung: 4.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
