VW Polo 5 (6R / 6C) 1.2 Test
27.03.2016 16:00
| Bericht erstellt von
Flopsi96
| Testfahrzeug |
Mercedes CLK 209 Coupé 200 Kompressor |
| Leistung |
184 PS / 135 Kw |
| Hubraum |
1796 |
| HSN |
1313 |
| TSN |
AGL |
| Aufbauart |
Sportwagen/Coupe |
| Kilometerstand |
44000 km |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
2011 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als ein Jahr |
Gesamtnote von
Flopsi96
3.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Ich fahre dieses Fahrzeug nun seit knapp einem Jahr (20.000 km) und habe es aus erster Hand gekauft. Es wurde in jeder möglichen Witterungs- und Straßenlage getestet |
3.5 von 5
Ich bin von Mercedes auf einen Polo 6R umgestiegen. Das Motorgeräusch ist deutlich stärker zu hören, da der Polo nicht doppelt verblecht ist und auch Windgeräusche sind bei hohem Tempo sehr störend. Einparken in jede noch so kleine Parklücke ist quasi Problem los möglich, da der Polo auch einen extrem geringen Wendekreis hat |
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Passt in jede Parklücke
- -
Für große Menschen wenig Beinfreiheit und Kopffreiheit hinten
3.0 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
Bis zu 700 km Reichweite
- +
Bei hoher Drehzahl direkte Gas annahme
- -
Bei niedriger Drehzahl dauert es bis das Auto das Gas annimmt
3.5 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
Direkte annahme von Befehlen bei Lenkung und Bremsen
- -
Bremsen finden nicht immer direkt halt, was zur Verzögerung der Bremsen führen kann
3.5 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
komfortable Federung
- -
Bremsen
4.0 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
Nettes Design im Vergleich zu Vorgängern
| Verbrauch auf 100 km |
5,0-5,5 Liter |
| Versicherungsregion (PLZ) |
51766 |
Aus diesen Gründen kann ich den VW Polo 5 (6R / 6C) 1.2 empfehlen:
-Sehr Sparsam
-Gutes Fahrgefühl
-Sehr Kompakt
-innovatives Design
Aus diesen Gründen kann ich den VW Polo 5 (6R / 6C) 1.2 nicht empfehlen:
-Bremsen
-möglicherweise nicht geräumig genug
-
Gesamtwertung: 3.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
