Mercedes E-Klasse S212 250 T CDI Mopf Test
21.11.2014 11:44 | Bericht erstellt von Titan S
Testfahrzeug | Mercedes E-Klasse S212 250 T CDI |
---|---|
Leistung | 204 PS / 150 Kw |
Hubraum | 2143 |
HSN | 1313 |
TSN | BHL |
Aufbauart | Kombi |
Kilometerstand | 5000 km |
Getriebeart | Automatikschaltung |
Erstzulassung | 8/2014 |
Nutzungssituation | Dienstwagen |
Testdauer | einige Monate |
Einleitung
Update: Wagen wurde am 05.09.2018 nach Ende der Dienstwageleasingperiode abgegeben. Neues Fahrzeug seit 05.09.2018: MB GLC 250d Ich habe nach Ablauf der letzten Dienstwagen-Leasing-Periode von Ford Mondeo MK4 auf Mercedes E-Klasse gewechselt. Stand September 2014: Ich fahre den Benz jetzt 4 Wochen (ca. 5.000 km), und möchte die Gelegenheit nutzen, um mal einen Vergleich anzustellen, zumal auch die Erinnerung an den MK4 noch frisch ist. Vielleicht hilft es ja mal dem einen oder anderen, der hier nach Erfahrungen und Vergleichen anlässlich einer Kaufentscheidung sucht… Um eine gewisse Objektivität und Vergleichbarkeit zu gewährleisten habe ich im Folgenden versucht, nur solche Merkmale zu vergleichen, die beide Fahrzeuge entweder im Standard haben, oder von mir jeweils als Extra geordert wurden. Die „Kombattanten“: Mondeo MK4 Turnier Titanium S 2.2TDCi, BJ 3/2009 (also vor Face-Lift) im Folgenden „Mondi“ genannt, gegen Mercedes E 250 CDI T-Modell AMG-Styling, BJ 8/2014 im Folgenden „Benz“ genannt. |
Karosserie
Karosserie/Innenraum: |
Platzangebot vorn: | eng | geräumig | |
---|---|---|---|
Platzangebot hinten: | eng | geräumig | |
Kofferraum: | klein | groß | |
Übersichtlichkeit: | schlecht | gut | |
Qualitätseindruck: | minderwertig | hochwertig |
- + Verarbeitung und Materialanmutug
- - Beinfreiheit hinten
Antrieb
Der Bi-Turbo im Benz bringt 150kW und 500Nm Drehmoment. Ein direkter Vergleich zum „alten“ 2.2TDCi mit 129kW und 400Nm verbietet sich hier fast, zumal der Benz über die Hinterachse angetrieben wird, und in meinem Falle noch mit Automatikgetriebe ausgestattet ist. Subjektiv war der MK4 etwas „giftiger“, was z.T. aber auch durchaus an der höheren Geräuschkulisse liegen mag. Objektiv beschleunigt der Benz in allen Drehzahlbereichen zügiger (Vergleich bei manueller Schaltung), spielt seinen Leistungsvorteil aber nicht voll aus, da hier das höhere Gesamtgewicht und die bessere Dämmung, zumindest subjektiv, selbst bei Vollgas, eher ein Empfinden von Gleiten statt Spurten aufkommen lässt. Erst in der wählbaren Sport-Einstellung spricht der Motor so an, wie ich es vom MK4 kenne. Mit dem Mondi hatte ich einen durchschnittlichen Verbrauch von 7,2 l/100km bei „sportlicher Fahrweise“. Das schaffe ich mit dem Benz nicht. Bei gleicher Strecke und identischem Fahrstil, komme ich im Schnitt kaum unter 8 l/100km. Auf der anderen Seite habe ich’s beim MK4 bei „schonender“ Fahrweise nie geschafft auch nur annähernd an 6 l/100km zu kommen. Das geht beim Benz problemlos sogar auf 5,5 l/100km. |
Motorleistung: | schwach | stark | |
---|---|---|---|
Durchzug: | unelastisch | elastisch | |
Drehfreude: | zäh | agil | |
Getriebe/Schaltverhalten: | schlecht | gut | |
Verbrauch: | durstig | effizient | |
Reichweite: | gering | hoch |
- + Für das Fahrzeuggewicht gute Fahrleistungen
- + Abschaltbares Start/Stopp-System
- + Wahlmöglichkeit zwischen Eco- und Sport-Modus
- - Mit dem Standardtank (58l) zu geringe Reichweite.
- - 80l Tank sollte Standard sein :)
Fahrdynamik
Fahrwerk/Lenkung: |
Wendekreis: | groß | klein | |
---|---|---|---|
Beschleunigung: | langsam | schnell | |
Lenkung: | schwammig | direkt | |
Bremsen: | schwach | standfest | |
Fahrverhalten: | unausgeglichen | ausgeglichen | |
Kurvenverhalten: | unsicher | sicher | |
Wendigkeit: | träge | agil |
- + Für die Fahrzeugdimensionen erstaunlich wendig
- - Könnte in Kurven etwas straffer abgestimmt sein
Komfort
Siehe auch Ausführungen zu Karosserie/Innenraum. |
Federung (sportlich): | schlecht abgestimmt | gut abgestimmt | |
---|---|---|---|
Sitze vorn: | unbequem | bequem | |
Sitze hinten: | unbequem | bequem | |
Innengeräusche: | laut | leise | |
Bedienung: | kompliziert | intuitiv | |
Heizung/Klimatisierung: | schwach | wirkungsvoll |
- + Sportsitze (im AMG-Styling-Paket), die ihren Namen verdienen
- - Beinfreiheit hinten
Emotion
Design: |
Design: | langweilig | attraktiv | |
---|---|---|---|
Temperament (sportlich): | ausbaufähig | realisiert | |
Image: | negativ | positiv |
- + Gerade mit dem AMG-Styling tolles Design
- - Hoher Neidfaktor. Mag für manch ein + sein, ich finde es befremdlich
Gesamtfazit zum Test
Wer bereit ist annähernd 50% mehr zu bezahlen um von A nach B zu kommen, dabei aber ein Maximalmaß an Komfort und Sicherheit zu schätzen weiß, und auf der Suche nach serienmäßig hohem Qualitätsstandard ist, der ist mit dem Benz gut bedient. Gerade vollbeladen und auf langen Strecken mit Familie, ist das Fahren nochmal ein Stück entspannter als mit dem Mondi. Schwer zu beschreiben, aber alles ist irgendwie selbstverständlich, und man fühlt sich sofort zu hause.
Leider ist der Neidfaktor beim Benz sehr viel höher als beim Mondi. Hiermit habe ich manchmal echte Probleme. Gab’s beim Mondi öfter mal achtungsvolle, aber selten neidische Blicke/Kommentare, so ist es beim Benz leider zumeist umgekehrt. Schade, hätte ich so nicht erwartet.
Tue May 03 13:45:03 CEST 2016 |
Dudi71
Haben den Test jetzt erst entdeckt. Da wir ebenfalls vom Mondi gewechselt sind habe ich den Test mit großem Spaß gelesen. Ich kann den Test im Grunde in allen Punkten bestätigen. Das Neidproblem jedoch ist bislang zumindest nicht aufgetreten. Vielleicht stehen wir auch einfach drüber...


Eher ein Vorteil, zumindest bilde ich mir das ein, andere Verkehrsteilnehmer verlassen die linke Fahrspur deutlich zügiger, wenn man sich schneller von hinten annähert...