Mercedes E-Klasse W124 230 TE Test
02.11.2017 09:26
| Bericht erstellt von
Mecksite
| Testfahrzeug |
Mercedes E-Klasse W124 230 TE |
| Leistung |
132 PS / 97 Kw |
| Hubraum |
2298 |
| HSN |
0708 |
| TSN |
365 |
| Aufbauart |
Kombi |
| Kilometerstand |
273000 km |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
8/1991 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
wenige Wochen |
Gesamtnote von
Mecksite
3.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Ich fahre den Wagen nun seit zwei Wochen und bin damit schon alle möglichen Strecken gefahren und habe einige Sachen repariert bzw. ausgetauscht. |
4.5 von 5
Der Wagen fährt sich sehr ruhig und gemütlich. Das Auto fährt sich wie ein dick gepolstertes Sofa. Für die mehr als 130 PS dürfte er etwas spritziger sein. Sehr gut ist die Range der einzelnen Gänge. Das ist fast wie Automatik fahren. Leider hat er nur 4 Gänge und ab 150 km/h wird es durch die hohen Drehzahlen des Motors wenig angenehm. Die Verarbeitung des Autos zeigt, dass sich die Ingenieure viele Gedanken gemacht haben. Man kommt überall gut dran und kann Sachen gut austauschen. |
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Die Verarbeitung ist perfekt
- -
Dem Auto fehlt die Spritzigkeit
3.5 von 5
Der Motor läuft ruhig, ist aber relativ träge. Ihm fehlt die Spritzigkeit. Ein 5. Gang wäre unbedingt von nöten. |
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
Der Motor ist kraftvoll
- -
Leider fehlt der 5.Gang, um auch bei höheren Geschwindigkeiten ruhig fahren zu können
3.0 von 5
Gerade bei Geschwindigkeiten über 150kmh wird es beim Kurvenfahren nicht konfortabel. Das Auto ist kein Kurvenrenner und ist eher was zu Geradeaus-Cruisen. |
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
Der Motor hat einen guten Durchzug
- -
Das Fahrverhalten ist etwas schwammig.
3.5 von 5
Wie vorher schon gesagt, ist das Auto eher zum Cruisen als zum sportlichen Fahren. Unter 150 km/h kann man gemütlich an sein Ziel kommen. Er ist schön leise. Leider hat er keine Klimaanlage und die Heizung ist nicht ganz einfach abzustimmen. |
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Die Federung lässt einen über die Straße schweben
- -
Leider keine Klimaanlage
4.5 von 5
Er ist eigentlich schon ein Oldtimer, dessen Formen wieder modern sind, er aber im Gegensatz zum W123 bereits ein technisch ausgefeilteres Auto. |
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
Der S124 hat eine schöne klassische Form und noch einen echten Grill mit Kühlerfigur
- -
Innen ist er eher spartanisch, aber halt schon wie ein Oldtimer
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Weil es ein schönes und praktisches Auto ist, dass bereits die Kriterien eines Oldtimers erfüllt, aber kein Klapperkasten ist. Er hat Platz, fährt sich gut und ist vor allem noch überschaubar zu reparieren, ohne ein eigenes Diagnosegerät zu besitzen. Der Wagen wurde noch von Ingenieuren entwickelt und nicht durch Computersimulationen mit Freigabe durch die Controlingabteilung.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Die Nachteile dieses Autos sind vor allem die fehlende Klimaanlage und das fehlende Schiebedach. Durch die dunkle Farbe wird es im Sommer sicher schön kuschelig im Auto.
Gesamtwertung: 3.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Fri Nov 10 12:06:33 CET 2017 |
Ratoncita
"Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen": ???
Fehlende Ausstattung (SD, Klima) ist dem Auto nicht anzulasten. Wenn dies als (allzu grosser) Nachteil empfunden wird, sollte man ggf. nicht kaufen.
Aber offenbar ueberwogen die Vorteile...
Ciao
Ratoncita