Mercedes GLK X204 220 CDI 4Matic Test
26.03.2021 08:58
| Bericht erstellt von
lightningvance
| Testfahrzeug |
Mercedes GLK X204 220 CDI 4Matic |
| Leistung |
170 PS / 125 Kw |
| Hubraum |
2143 |
| HSN |
1313 |
| TSN |
BLC |
| Aufbauart |
SUV/Geländewagen/Pickup |
| Kilometerstand |
167000 km |
| Getriebeart |
Automatikschaltung |
| Erstzulassung |
3/2012 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
einige Monate |
Gesamtnote von
lightningvance
3.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Ich nutze das Fahrzeug hauptsächlich auf Langstrecke. Monatlich ca. 3.000 km. Allerdings fahre ich da Fahrzeug nach jedem Start erstmal 20 km warm, bevor ich Keistung abfordere. Was mich stört ist der relativ hohe Verbrauch, welcher durchschnittlich bei 9 Litern Diesel pro 100 km liegt. Höchstgeschwindigkeit wird nie abgefordert, max. 130 km pro Stunde. Im Vergleich zu meinem vorherigen Fahrzeug, einem Audi A5 Coupé quattro, fährt sich der GLK wie eine Schrankwand im Wind. Erhebliche Windgeräusche ab einer Geschwindigkeit von 120 km pro Stunde machen nicht wirklich Spaß. Ergo = Der GLK ist ein schönes Fahrzeug - aber nicht wirklich geeignet für schnelle Autobahnfahrten. |
4.0 von 5
Das nächste Fahrzeug wird wieder ein Aufi - entweder Q5 oder Q7 - die Verarbeitung eines Audi ist um Welten besser als aktuell beim GLK... |
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Allradantrieb
- -
Hoher Verbrauch, instabiles Kurvenfahrverhalten
2.5 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
Vorteilhafte Sitzhöhe
- -
Lieblose Innenausstattung
3.0 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
Steife Karosserie
- -
Instabiles Fahrverhalten bei schnellem Lenkungswechsel
3.5 von 5
Eine Erfahrung mehr = wer einmal durch den Stern blickt.. muß nicht unbedingt in Zukunft wieder zu einem Fahrzeug dieses Produzenten greifen... |
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Sänftenmäßiges Fahrverhalten
- -
fühlt sich an wie eine fahrbare 2-Zimmerwohnung
3.0 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
nun ja, er fährt und ist zuverlässig
- -
Vorsprung durch Technik - dieser Slogan eines anderen Herstellers ist berechtigt
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Leider kann ich für dieses Fahrzeugmodell keine Empfehlung abgeben. Es entspricht einfach nicht dem Stand heutiger Technik.
Gesamtwertung: 3.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
