Mercedes ML W163 320 Test
25.12.2018 10:50 | Bericht erstellt von Pickpocket-R
Testfahrzeug | Mercedes ML W163 320 |
---|---|
Leistung | 218 PS / 160 Kw |
Hubraum | 3199 |
HSN | 0710 |
TSN | 385 |
Aufbauart | SUV/Geländewagen/Pickup |
Kilometerstand | 208650 km |
Getriebeart | Automatikschaltung |
Erstzulassung | 12/2002 |
Nutzungssituation | Privatwagen |
Testdauer | mehr als 5 Jahre |
Einleitung
Das "Testfahrzeug" ist ein ML320 W163, EZ 12/2002, mit abnehmbarer AHK, Schiebe-/Hubdach, elektr. Ausstellfenster hinten usw. Leider kann ich nur über den durchschnittlichen Alltagsgebrauch berichten und nicht über Extrembedingungen. Wie alle anderen ML, die ich schon hatte, ist auch dieser wieder ein Glanzstück von MB, wie man es nicht anders erwartet. Das Automatikgetriebe erstaunt mich immer wieder, wenn man zum Vergleich die Automatikgetriebe von Audi und VW kennt, könnte man meinen, es wurde bei MB erfunden. Nur diese funktionieren wirklich auf Dauer. Auch die Motoren sind unverwüstlich, wenn man sich an die alten, aber immer noch gültigen, Ratschläge hält... immer mal nach Motoröl und Kühlflüssigkeit zu schauen und nicht wartet, bis die Lampen an gehen. LowRange ist auch eine große Hilfe, wenn es mal steil bergauf geht und/oder man große Lasten zu ziehen hat oder aber auch mal nur durch schweres Gelände zu schleichen ist. Über den Spritverbrauch sollte man normal nicht reden, weil das von so vielen Faktoren abhängt, dass man niemals eine verbindliche Zahl sagen kann. Rost ist auch immer so ein Thema... Die Innenausstattung (Voll-Leder) ist sehr robust und widerstandsfähig. Da sieht es bei anderen Herstellern, bei vergleichbarer Laufleistung, schon schlechter aus. Auch das Cockpit ist gut verarbeitet und klappert nicht. Die Instrumente sind gut einsehbar und auch alle nötigen Werte abzulesen. Ich bleibe beim ML W163. Eine Kaufempfehlung gibt es von mir auf jeden Fall. |
Karosserie
Platzangebot vorn: | eng | geräumig | |
---|---|---|---|
Platzangebot hinten: | eng | geräumig | |
Kofferraum: | klein | groß | |
Übersichtlichkeit: | schlecht | gut | |
Qualitätseindruck: | minderwertig | hochwertig |
- + Fahrkomfort
- + Zuverlässigkeit
- - Teileversorgung
Antrieb
Motorleistung: | schwach | stark | |
---|---|---|---|
Durchzug: | unelastisch | elastisch | |
Drehfreude: | zäh | agil | |
Getriebe/Schaltverhalten: | schlecht | gut | |
Verbrauch: | durstig | effizient | |
Reichweite: | gering | hoch |
- + Zuverlässigkeit
- + Ersatzteilbeschaffung
- - Werkstattkosten bei MB
Fahrdynamik
Wendekreis: | groß | klein | |
---|---|---|---|
Beschleunigung: | langsam | schnell | |
Lenkung: | schwammig | direkt | |
Bremsen: | schwach | standfest | |
Fahrverhalten: | unausgeglichen | ausgeglichen | |
Kurvenverhalten: | unsicher | sicher | |
Wendigkeit: | träge | agil |
- + Fahrverhalten auf der Straße, wie PKW
- + Allrad permanent
- - Beschleunigung wg. Gewicht :-)
Komfort
Federung (komfortabel): | schlecht abgestimmt | gut abgestimmt | |
---|---|---|---|
Sitze vorn: | unbequem | bequem | |
Sitze hinten: | unbequem | bequem | |
Innengeräusche: | laut | leise | |
Bedienung: | kompliziert | intuitiv | |
Heizung/Klimatisierung: | schwach | wirkungsvoll |
- + Übersichtlichkeit
- + leichte Bedienung
- - Klimaanlage geht meist nicht
Emotion
Design: | langweilig | attraktiv | |
---|---|---|---|
Temperament (komfortabel): | ausbaufähig | realisiert | |
Image: | negativ | positiv |
- + kurze, massive Erscheinung
- + sportlich - elegant
Unterhaltskosten
KFZ-Steuer pro Jahr | 200-300 Euro |
---|---|
Verbrauch auf 100 km | über 10 Liter |
Versicherungsregion (PLZ) | 7407 |
Haftpflicht | 300-400 Euro (30%) |
Teilkasko | 100-200 Euro |
Gesamtfazit zum Test
Wie schon in der Einleitung angedeutet, handelt es sich hier um ein Fahrzeug, das noch nicht mit all zu vielen elektronischen "Störern" versehen wurde und somit eines der zuverlässigsten, geräumigsten und alltagstauglichsten Fahrzeuge handelt, wie ich feststellen musste.
Ich habe unzählige Fahrzeuge gehabt und war mit keinem so zufrieden, wie mit dem W163. Egal, ob 320 oder 430.
Für mich die Nummer Eins.