Mercedes ML W164 320 CDI 4MATIC Test
29.03.2020 13:23
| Bericht erstellt von
Benzi76
| Testfahrzeug |
Mercedes ML W164 320 CDI 4MATIC |
| Leistung |
224 PS / 165 Kw |
| Hubraum |
2987 |
| HSN |
1313 |
| TSN |
AIX |
| Aufbauart |
SUV/Geländewagen/Pickup |
| Kilometerstand |
281400 km |
| Getriebeart |
Automatikschaltung |
| Erstzulassung |
9/2009 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als 5 Jahre |
Gesamtnote von
Benzi76
4.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Heute 281000 km drauf davon 130000 bei mir.... |
4.5 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Läuft und läuft und läuft ........
- -
Najaaaa Verbrauch aber was soll’s
3.5 von 5
Ich liebe dieses Auto. Hat jetzt 280 tds Kilometer und kaum Reparatur. Wenn Mann selber schrauben kann ist dies alles immer im normalen preislichen Rahmen zu erledigen. |
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
Nichts zu meckern
- -
In der Werkstatt wird es teuer wenn nicht selber schrauben möglich ist.
4.0 von 5
Habe die 295 er Reifen drauf dadurch natürlich etwas wie soll ich sagen zäh schwerfällig ??? |
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
Entspanntes fahren ist halt kein Sportwagen aber läuft trotzdem sportlich
- -
Auch hier der Verbrauch aber es sind neunmal 6 die gefüttert werden wollen.
3.5 von 5
Sitze hinten finde ich für die Klasse etwas unbequem. Sitzfläche sehr steil aber Platzangebot ist gut. |
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
4.0 von 5
Ich finde ihn trotz Baujahr 2009 noch immer gut. |
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
Ich liebe dieses Auto.
- -
Nichts
| Verbrauch auf 100 km |
9,5-10,0 Liter |
| Außerplanmäßige Reparaturkosten |
Motor/Kraftstoffversorgung/Abgasanlage - Turbolader (600 €) |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Kann nur von meinem Sprechen, habe diesen mit 164tds. Kilometern gekauft und bis heute nicht bereut. Zieht Anhänger mit PKW drauf ohne nörgeln, bringt Spaß ist übersichtlich komfortabel und persönliche Meinung optisch einfach gut.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Sobald auf Mercedes Werkstatt angewiesen wird es richtig teuer. Solange Wartung etc. selbst oder auch freie Werkstatt erledigen kann im normalen Preisgefüge.
Gesamtwertung: 4.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
