Mercedes ML-Klasse W164 320 CDI Test
31.07.2011 08:29
| Bericht erstellt von
2809arrows
| Testfahrzeug |
Mercedes ML W164 320 CDI 4MATIC |
| Leistung |
224 PS / 165 Kw |
| Hubraum |
2987 |
| HSN |
1313 |
| TSN |
AIX |
| Aufbauart |
SUV/Geländewagen/Pickup |
| Kilometerstand |
71000 km |
| Getriebeart |
Automatikschaltung |
| Erstzulassung |
12/2005 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als 3 Jahre |
Gesamtnote von
2809arrows
4.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Der ML ist Täglich im Einsatz,und hat noch nie Probleme gemacht .
Er wurde erst 1 mal im Gelände gefahren zum testen was er kann!
Für mich ein sehr zuverlässiges Auto,und Alltags-tauglich.Da ich nicht gerade klein bin mit 1,93m muss ich den Kopf beim einsteigen ganz schön einziehen, da die A-Säule recht tief gezogen ist,sonst ist das Platz Angebot ausreichend. |
4.0 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Motor und Getriebe -Leistung
- -
Übersicht
4.0 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
Leistung-und Schaltung
- -
Verbrauch
4.0 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
5.0 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Schnelle Wärme im Winter-Im Sommer Schnell Kühl
- -
Übersicht
4.5 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
| KFZ-Steuer pro Jahr |
400-500 Euro |
| Verbrauch auf 100 km |
9,5-10,0 Liter |
| Inspektionskosten pro Jahr |
500-700 Euro |
| Gebrauchtwagengarantie |
keine vorhanden |
| Werkstattkosten pro Jahr |
bis 200 Euro |
| Versicherungsregion (PLZ) |
83703 |
| Vollkasko |
600-800 Euro 35% |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Ich würde mir das Auto nochmal kaufen ,da ich nur Positive Erfahrungen mit dem Auto habe.
Gesamtwertung: 4.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
