Mercedes M-Klasse W166 250 CDI Test
18.07.2013 15:34
| Bericht erstellt von
ReneRies
Testfahrzeug |
Mercedes ML W166 250 CDI 4MATIC |
Leistung |
204 PS / 150 Kw |
Hubraum |
2143 |
HSN |
1313 |
TSN |
CBG |
Aufbauart |
SUV/Geländewagen/Pickup |
Kilometerstand |
74000 km |
Getriebeart |
Automatikschaltung |
Erstzulassung |
3/2012 |
Nutzungssituation |
Dienstwagen
|
Testdauer |
mehr als ein Jahr |
Gesamtnote von
ReneRies
4.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Seit März 2012 sind wir im Besitz eines ML250 CDI BT. Da meine Frau einen Mini fährt habe ich mich damals gegen eine sportliche Limousine für ein familien- und langstreckentaugliches SUV entschieden. Die Lieferung erfolgte aufgrund meiner gewünschten Standardausstattung, ich wollte kein Navi, rund 3 Monate nach dem zuerst definierten Liefertermin. Hierfür bot mir die Mercedes Niederlassung aber ein Ersatzfahrzeug zu den gleichen Konditionen an welches ich in diesem Zeitraum hätte nutzen können. Ich fahre dieses Fahrzeug jetzt bereits über 70000 KM und kann meine Meinung über diese Fahrzeug in einem Satz zusammenfassen: Es war 100% die richtige Entscheidung!
Das Fahrzeug hatte bisher mehrere Urlaubsfahrten durch ganz Europa überstanden als wir im Juni 2013 zu einem 1 wöchigen Roadtrip zum Nordkap aufbrachen. Diesen absoluten Härtetest von 5.300 Schweden-, Finnland- und hauptsächlich Norwegenkilometer hat der ML mit bravour gemeistert. Hierbei waren wir mehrmals länger als 20 Stunden im Auto und haben auch Strecken abseits der normalen Strassen genutzt. Das Auto und auch wir hatten keinerlei Ausfallerscheinungen, vielmehr behaupte ich seitdem, dass der ML das komfortabelste Reisefahrzeug ist was ich je bewegt habe. Der Verbrauch auf der Strecke zum Nordkap lag bei 6,6 Litern im Schitt was dem Bummeltempo der Landstrassen in Schweden, Finnland und Norwegen geschuldet ist. Dieser Wert ist meiner Meinung nach aber für ein Allradfahrzeug auf 255er Winterreifen (265 im Sommer), voll beladen mit 2 übergroßen Menschen und ziemlich viel Gepäck ein hervorragender Wert. Der Durchschnitt auf die 70000 Gesamtkilometer liegt bei 8,6 Litern, was ich auch für überdurchschnittlich gut halte. Die Fahrleistungen sind für meinen Geschmack ausreichend.
Mein Fazit zu dem Auto ist eine uneingeschränkte Empfehlung für alle die, die ein überdurchschnittlich komfortables Reiseauto suchen mit welchem man auch leichte OffRoad Abschnitte überwinden kann. Der ML ist aber folgendes nicht, er ist weder ein Geländewagen á la Defender oder G-Klasse noch ist er ein Sportwagen. Für mich aber genau die richtige Mischung.
|
4.5 von 5
Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
Kofferraum: |
klein |
|
groß |
Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Komfortabel
- +
Leise
- +
geringer Verbrauch
- +
Für Menschen über 2 Meter gut geeignet und trotzdem noch guter Platz im Fond
4.5 von 5
Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
geringer Verbrauch
- +
guter Durchzug
4.5 von 5
Wendekreis: |
groß |
|
klein |
Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
hervorragendes Bremsverhalten kalt und auch warm
5.0 von 5
Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
hervorragende Sitze die auch in der Serienausstattung sich gut einstellen lassen
4.5 von 5
Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
Image: |
negativ |
|
positiv |
Verbrauch auf 100 km |
8,5-9,0 Liter |
Inspektionskosten pro Jahr |
500-700 Euro |
Versicherungsregion (PLZ) |
22113 |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Klare Kaufempfehlung wenn man ein Reiseauto sucht. Für mich persönlich das beste Reiseauto was ich je gefahren bin.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Wer einen Sport- oder Hardcoregeländewagen sucht ist hier falsch.
Gesamtwertung: 4.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Wed Mar 05 12:37:54 CET 2014 | Druckluftschrauber50309
Hallo Reneries,
Dein Bericht hört sich sehr positiv an - wie bewertest Du denn die Geräuschkulisse beim Fahren ? Man hört ja oft, das der 250 cdi recht laut sein soll. Ist das in der M-Klasse auch so ?
Fahre den Motor (220) jetzt im GLK, da ist die Geräuschdämmung nicht so toll - erwarte da von der M-Klasse mehr ?
Freue mich über ein Feedback,
viele Grüße,
wolf