Mercedes M-Klasse W166 350Blue Efficency 4matic
31.07.2011 15:29
| Bericht erstellt von
stoegi36
| Testfahrzeug |
Mercedes ML W166 350 4MATIC |
| Leistung |
306 PS / 225 Kw |
| Hubraum |
3498 |
| HSN |
1313 |
| TSN |
BXY |
| Aufbauart |
SUV/Geländewagen/Pickup |
| Kilometerstand |
3215 km |
| Getriebeart |
Automatikschaltung |
| Erstzulassung |
4/2011 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
einige Monate |
Gesamtnote von
stoegi36
4.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
5.0 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
3.0 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
agiles Motorleistung
- -
hoher Verbrauch
4.0 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
4.0 von 5
| Federung (sportlich): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
4.5 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Kurz gesagt: "Einsteigen und wohlfühlen". Diese M-Klasse vermittelt einem ein gewisses wohlfühlen, man findet sich sofort zurecht und will sofort starten und losfahren. Das Fahren ist entspannt ob über Land oder schnell über die Autobahn. Gute Übersichtlichkeit durch die hohe Sitzposition insbesondere in der Stadt. Leider wird das Parken in der Stadt schnell zur Geduldsprobe. Die Abmessungen lassen ein schnelles einparken nicht überall zu. Alles erledigt sich mit einer gewissen Souverenität. Die M-Klasse ist für mich ein Allrounder:
Stattlicher SUV für lange Strecken, als Zugmaschine mit Wohnwagen für die Reise und auch mal über Stock und Stein. Die Materialien sind wertig und gut verarbeitet. Zwar sehr hoher Verbrauch, vor allem in der Stadt aber man ist stets geneigt diesem Motor alles abzuverlangen. Die M-Klasse macht Spaß und zieht immer wieder die Blicke auf sich.
Gesamtwertung: 4.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Thu Nov 01 16:18:29 CET 2012 |
Born53
Hallo Stoegi36,
welches Auto hast Du denn getestet und bewertet
Ich zitiere aus deiner Bewertung:
Die E-Klasse ist für mich ein Allrounder:
Stattliche Limousine für lange Strecken, als Zugmaschine mit Wohnwagen für die Reise aber auch das Einkaufsauto für jeden Tag in der Stadt. Die Materialien sind wertig und gut verarbeitet. Die E-Klasse macht Spaß und zieht immer wieder die Blicke an.
Sollte doch die M Klasse gemeint sein, dann kann ich dich hinsichtlich des Spritverbrauchs trösten
Habe zwar nur den "Kleinen 250", aber anfangs hatte ich auch schon daran gedacht das Fahrzeug zurückzugeben. Mein Verbrauch lag bei KM Stand 0 bis fast 8000 stets um die 10 L auf 100 km.
Gruß
Born
Fri Nov 09 16:01:53 CET 2012 |
Spiralschlauch21544
Ich schließe mich dem Kommentar 1 von Born53 an. Welches Auto haben Sie getestet? Die E-Klasse oder aber die M-Klasse? Ich finde, dass Sie Ihren Bericht noch mal überarbeiten sollten.
Gruß
marja1946
Tue Nov 20 11:37:32 CET 2012 |
investi
du hast Post marja1946 PN !!!