Mercedes R-Klasse W251 320 CDI 4MATIC Test
24.11.2012 18:58
| Bericht erstellt von
xrtl
| Testfahrzeug |
Mercedes R-Klasse W251 320 CDI 4MATIC |
| Leistung |
224 PS / 165 Kw |
| Hubraum |
2987 |
| HSN |
0999 |
| TSN |
435 |
| Aufbauart |
Van |
| Kilometerstand |
219000 km |
| Getriebeart |
Automatikschaltung |
| Erstzulassung |
2/2006 |
| Nutzungssituation |
Dienstwagen
|
| Testdauer |
einige Monate |
Gesamtnote von
xrtl
3.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Als Gebrauchtwagen vor Kurzem gekauft. Ich fahre auch einen BMW 750Li E 66 aus 2007. Beide Fahrzeuge haben ihre Reize, wenn auch vollkommen verschiedene Kategorien. Natürlich ist der Mercedes R das universellere Fahrzeug. Komfort hervorragend,Nutzwert im Vergleich zu meinem ebenfalls gefahrenen VW Sharan 4 Motion nicht ganz herrankommend. Das Raumwunder DB R im Vergleich zu meinem Mercedes Viano lang klar unterlegen. Mein BMW 5 Touring iX ist handlicher,jedoch eben nur ein luxoriöser Kombi. Ich fahre alle Autos gerne, aber im Mercedes R 320 fühle ich mich extrem wohl.
Was kann der Wagen nicht ? Mit ihm zu rasen,ihn als Müllwagen zu missbrauchen, sondern seine Alleinstellung zu geniessen. |
4.0 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Fahrzeug mit grosser Individualität und Eigenständigkeit
3.5 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
3.0 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
4.5 von 5
| Federung (einstellbar): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
3.5 von 5
Für mich ein Auto, das schwer zu überbieten ist |
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
Ein Auto für Individualisten
- -
Hohe Ladekante
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Hoher Gegenwert als Gebrauchtwagen. Die Fahrzeuge sind meist immer gut gewartet und nicht "versemmelt".
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Kein Auto für schnell Entschlossene
Gesamtwertung: 3.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Sat Nov 24 18:49:54 CET 2012 |
xrtl
DEin Auto, welches oft verkannt wird, weil es vom Hersteller kaum umworben wurde.
Sat Nov 24 18:52:19 CET 2012 |
xrtl
Ein vielleicht konkurrenzloses Auto, welches sich mit jedem anderen Fahrzeug messen muss.