Mercedes S-Klasse Cabrio A217 63 AMG 4MATIC Test
26.04.2017 15:50 | Bericht erstellt von Gladdi4x4
| Testfahrzeug | Mercedes S-Klasse A217 63 AMG 4MATIC |
|---|---|
| Leistung | 585 PS / 430 Kw |
| Hubraum | 5461 |
| HSN | 1313 |
| TSN | EYA |
| Aufbauart | Cabrio/Roadster |
| Kilometerstand | 2600 km |
| Getriebeart | Automatikschaltung |
| Erstzulassung | 9/2016 |
| Nutzungssituation | Probefahrt |
| Testdauer | ein Wochenende |
Einleitung
|
Da ich aktuell auf meinen C63 S T warte, bot sich mir von meinem MB Fritzen die Möglichkeit, ein S63 Cabrio für 2 Tage zu fahren. Ich hab das Teil sowohl über Autobahn als auch Stadt und Land gut testen können. Da mich generell mein T6 zur absoluten Entspannung zwingt, hoffte ich auf ein spassiges Etwas... wie der C63S .. vielleicht noch mit paar zusätzlichen positiven Eindrücken. Zwar waren 20er Winterräder montiert.. merkte man aber in keinster Weise. |
Karosserie
|
Wie erwartet ein tolles Inneres ( wenn auch geschmacklich nicht meines, in rot... und merkwürdigem Holz ), hinten ist es allerdings nur für Kids zu gebrauchen ( vor allem was den Fußraum betrifft ). Da ich normal T6 fahre, ist die Übersichtlichkeit ein Grauen. Das Cabrio ist sehr groß, einiges breiter als mein Bus... und die Sicht läßt überall zu wünschen übrig. Verheerend kommt hinzu, dass die Parktronic leider ein schlechter Scherz ist, geht gar nicht. Es piept erst... da hat man vielleicht noch 10cm Platz... Setzen 6. Außer bei Überland stellte sich kein "wohliges" Gefühl ein, mit dem Bus ist man in der Stadt und in engen Gassen deutlich entspannter unterwegs, man sieht zig mal besser, schade eigentlich. |
| Platzangebot vorn: | eng | geräumig | |
|---|---|---|---|
| Platzangebot hinten: | eng | geräumig | |
| Kofferraum: | klein | groß | |
| Übersichtlichkeit: | schlecht | gut | |
| Qualitätseindruck: | minderwertig | hochwertig |
- + Vorne viel Platz
- + Qualitätseindruck sehr gut
- - mickriger Kofferraum, für Cabrio Verhältnisse allerdings ok
- - Übersicht misserabel, ohne Kamera wäre man erschossen
Antrieb
|
Motor/Antrieb/Verbrauch... alles fein, allerdings passt das alles irgendwie nicht zusammen.. weil... das Auto ist so ruhig und "leider" entspannend... dass im Grunde ein 300PS Motor reichen würde. Das Auto zwingt einen zu cruisen, permanent... es liegt einfach nicht in seiner Natur.. mit dem Motor zu spaßen. |
| Motorleistung: | schwach | stark | |
|---|---|---|---|
| Durchzug: | unelastisch | elastisch | |
| Drehfreude: | zäh | agil | |
| Getriebe/Schaltverhalten: | schlecht | gut | |
| Verbrauch: | durstig | effizient | |
| Reichweite: | gering | hoch |
- + wie erwartet starker Motor
- + perfekte Kombi mit der Automatik
- + Verbrauch deutlich unter 20L, hätte ich bei der Fahrweise nicht gedacht
Fahrdynamik
|
Alles auf Top-Niveau, bis auf die quitschenden Bremsen. |
| Wendekreis: | groß | klein | |
|---|---|---|---|
| Beschleunigung: | langsam | schnell | |
| Lenkung: | schwammig | direkt | |
| Bremsen: | schwach | standfest | |
| Fahrverhalten: | unausgeglichen | ausgeglichen | |
| Kurvenverhalten: | unsicher | sicher | |
| Wendigkeit: | träge | agil |
- + tolle Lenkung
- + Beschleunigung
- + Bremsen
- - leider quitschende Bremsen beim langsamfahren
Komfort
|
Wie bereits erwähnt, eigentlich viel zu komfortabel, wenn man ein sportliches Auto sucht. Macht alles perfekt irgendwie.. will aber gar nicht sportlich. Die Bedienung ist leider grauenvoll, digitale Anzeigen haben mich komplett abgetörnt, freue mich auf meine Analogen im C63ST. Comand total un-intuitiv, nach wie vor... leider nicht so toll wie es scheint. |
| Federung (einstellbar): | schlecht abgestimmt | gut abgestimmt | |
|---|---|---|---|
| Sitze vorn: | unbequem | bequem | |
| Sitze hinten: | unbequem | bequem | |
| Innengeräusche: | laut | leise | |
| Bedienung: | kompliziert | intuitiv | |
| Heizung/Klimatisierung: | schwach | wirkungsvoll |
- + komfortabel ( fast zuviel )
- + sehr leise innen
- - Bedienung und/der digitalen Bildschirme
Emotion
|
Tja, außen eine Lecke, innen auch hübsch, aber KEIN TEMPERAMENT, wenn man das so sagen will. |
| Design: | langweilig | attraktiv | |
|---|---|---|---|
| Temperament (komfortabel): | ausbaufähig | realisiert | |
| Image: | negativ | positiv |
- + tolles Äußeres
- + guter Klang
- - viel zu komfortabel ( wenn man was sportliches will, passt nicht zum AMG so richtig )
Gesamtfazit zum Test
Wer zuviel Geld hat und nur ein Auto sucht, was komfortabel und schnell kann.. und dabei auch laut ... der ist hier richtig.
Wer ein sportlich geilen AMG fahren will, muß die Finger von lassen, kein Vergleich zum C63S z.B... welcher auch gefühlt lauter ist und auch sportlich gefahren werden will. Leider keinerlei Emotionen... weil man sich ständig erwischt, dass man wieder ruhig fährt oder sogar den Tempomat anmacht, ein Undinn eigentlich in einem AMG.
Klar, von außen wunderschön, im Grunde fast das perfekte Auto... doch miese Übersicht, schlimme Bedienung, laute Windgeräusche ab 200km/h ( Verdeck zu ) und ein kleiner Kofferraum machen dem Auto irgendwie nen Strick um den Hals.
Ist halt für mich scheinbar gar nichts, war froh danach wieder in meinen T6 zu können ( der bis auf Beschleunigung und Sound ) alles besser kann. Aber auf denC63ST freu ich mich, dass ist eine echte AMG Granate, ich brauch den Kontrast zwischen Komfort ( T6 ) und Sport... der S63 macht da leider ( oder wie erwartet ) nur einen Spagat.. aber mit Hang zum Komfort statt Sport.
