Mercedes Vito W639 109 CDI Test
21.11.2011 09:09
| Bericht erstellt von
lina13
| Testfahrzeug |
Mercedes Vito W639 109 CDI |
| Leistung |
88 PS / 65 Kw |
| Hubraum |
2148 |
| HSN |
0999 |
| TSN |
001 |
| Aufbauart |
Van |
| Kilometerstand |
72000 km |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
6/2007 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als 3 Jahre |
Gesamtnote von
lina13
2.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Ich fahre das Auto jetzt 4 Jahre und habe jede Inspektion machen lassen. Bis auf Sachen die auf Garantie bzw. Anschlußgarantie möchte ich zunächst nicht eingehen. Der Hammer kam jetzt erst: Abgasturbolader defekt - keine Kulanz. Warum sollte ich dann überhaupt noch eine Inspektion bei Mercedes machen? Für mich ist die sogenannte "Premium-Marke" vorerst gestorben, denn bei solchen Garantie- bzw. Kulanzleistungen kann ich auch bei Mitbewerbern einsteigen. Ich hoffe es hat euch erstmal geholfen. |
3.0 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Eindruck Mercedes
- -
Wird als LKW abgetan
1.0 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
2.5 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
Transporter
- -
Lastwagen-Look
4.0 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Gute Reinigung möglich
- -
Plastik
1.0 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
Temperamentlos
- -
Selbst von Mercedes Werkstätten belächelt
| KFZ-Steuer pro Jahr |
300-400 Euro |
| Verbrauch auf 100 km |
9,5-10,0 Liter |
| Inspektionskosten pro Jahr |
500-700 Euro |
| Gebrauchtwagengarantie |
24 Monate |
| Werkstattkosten pro Jahr |
200-500 Euro |
| Versicherungsregion (PLZ) |
27632 |
| Haftpflicht |
bis 200 Euro (45%) |
| Vollkasko |
600-800 Euro 45% |
| Außerplanmäßige Reparaturkosten |
Motor/Kraftstoffversorgung/Abgasanlage - Turbolader (1750 €) |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Es gibt keine Empfehlung von uns, sonst müßte ich lügen.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Die Erfahrungen mit dem Auto, Service etc.. Nichts ist stimmig.
Nie wieder !
Gesamtwertung: 2.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 2.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
