04.08.2011 01:56
| Bericht erstellt von
kellergefluester
| Testfahrzeug |
Nissan Murano Z 50 |
| Leistung |
280 PS / 206 Kw |
| Aufbauart |
SUV/Geländewagen/Pickup |
| Kilometerstand |
12000 km |
| Getriebeart |
Automatikschaltung |
| Erstzulassung |
5/2006 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als 5 Jahre |
Gesamtnote von
kellergefluester
5.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
5.0 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
5.0 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
Autogas zügelt den Durst
4.5 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
Kurvenjäger mit beladenem Heck
5.0 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
"Sportsitze" vorn mit ausreichendem Seitenhalt
5.0 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (sportlich): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
mit 20" und 275/45 iger Reifen geht die Luzi ab...
| KFZ-Steuer pro Jahr |
400-500 Euro |
| Verbrauch auf 100 km |
über 10 Liter |
| Inspektionskosten pro Jahr |
300-500 Euro |
| Gebrauchtwagengarantie |
über 24 Monate |
| Werkstattkosten pro Jahr |
1.500-3.000 Euro |
| Versicherungsregion (PLZ) |
12683 |
| Haftpflicht |
300-400 Euro (30%) |
| Vollkasko |
600-800 Euro 30% |
| Außerplanmäßige Reparaturkosten |
Sonstiges - Autogasanlage (25 €) |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Das Teil ist als Neuwagen teuer, mittlerweile gebraucht günstig zu haben, läßt sich nur mit professionellem Autogasumbau sparsam bewegen. Komfort und Ausstattung ist vergleichbar mir den Nobelklasseautos. Bisher ist meiner unkaputtbar (toi,toi), extrem laufruhig (im Vergleich zur M-Klasse bzw. BMW-5er) und das Platzangebot hat was von S-Klasse (vorne und hinten). Kofferraum reicht aus, Motorleistung erfüllt nur bei niedrigen Drehzahlen nicht alle Wünsche.
Design spaltet allerdings die Fahrerschaft! Futuristisch und Modern mag halt nicht jeder!
Gesamtwertung: 5.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 5.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Sat Mar 09 17:42:39 CET 2013 |
theo111
Kann dem nichts mehr hinzufügen fahre auch mit Gas und gebe den Wagen so schnell nicht wieder her