Opel Astra F (T92) 2.0 GSI 16V Test
19.11.2012 06:12
| Bericht erstellt von
alex-1908
Testfahrzeug |
Opel Astra F 2.0 GSI 16V |
Leistung |
150 PS / 110 Kw |
Hubraum |
1998 |
HSN |
0039 |
TSN |
867 |
Aufbauart |
Schrägheck |
Kilometerstand |
89000 km |
Getriebeart |
Handschaltung |
Erstzulassung |
1/1992 |
Nutzungssituation |
Privatwagen
|
Testdauer |
mehr als 5 Jahre |
Gesamtnote von
alex-1908
3.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
3.0 von 5
Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
Kofferraum: |
klein |
|
groß |
Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Schöne Optik
- -
Aussenspiegel sind zu klein, bzw. falsche Glas
3.5 von 5
Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
Kann sehr verbrauchsgünstig gefahren werden für ein 20 Jahre altes Auto
- -
Bei längerer Standzeit etwas unrunder Lauf
4.0 von 5
Wendekreis: |
groß |
|
klein |
Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
Dank Koni-Sportfahrwerk sehr gut, nachdem die alten Stossdämpfer hinüber waren
- -
Relativ hart selbst mit Serienfahrwerk, aber keine negativer Punkt
4.0 von 5
Federung (einstellbar): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
4.5 von 5
Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
Temperament (sportlich): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
Schönes Auto, sonst wäre es schon längst verkauft
- -
.
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Sehr schöner Astra und dazu in dem Zustand selten seit 18 Jahren mein Auto und viel zu selten bewegt in den letzten 10 Jahren
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Gesamtwertung: 3.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?