Opel Omega B 2.0 16V Caravan Test
31.07.2011 18:03
| Bericht erstellt von
bommel-73
| Testfahrzeug |
Opel Omega B 2.0 16V Caravan |
| Leistung |
136 PS / 100 Kw |
| Hubraum |
1998 |
| HSN |
0039 |
| TSN |
911 |
| Aufbauart |
Kombi |
| Kilometerstand |
321678 km |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
12/1997 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als 3 Jahre |
Gesamtnote von
bommel-73
4.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Habe mich nachdem kauf eines astra h diesel und diversen werkstattbesuchen wieder für einen omega b endschieden! Gekauft am 31.10.2008 mit einem km-stand von 278tkm und diversen mängeln muß ich trotzdem sagen alles richtig gemacht zuhaben! Das hauptargument war die dasanlage und damit habe ich bisher alles richtig gemacht! Fahrzeug hatte zwar einen reperaturstau der aber behoben ist! Vom platz und fahrkomfort her alles bestens und der verbrauch durch gasanlage ist top! Ca. 37€ für 450km find ich schon sehr geil und daher gibt es die nächsten jahre nix neues außer er würde durch irgendwelche verkehrsteilnehmer kalt verformt! |
4.5 von 5
Es ist kein rennwagen aber kostengünstig durch reihlich ersatzteile aufdem freien markt! |
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Super fahrkomfort
- -
Regelmässige rostvorsorge nötig
3.5 von 5
Der 2.0 16v ist keine rakete aber halt auch kostengünstiger als ein 2.5 oder 3.0 omega! Durch die gasanlage bin ich eh ruhiger geworden und fahre nur noch max.160 bzw. bis 4000umdrehungen! Mit gas macht spaß! |
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
Motor läuft super
- -
Sehr lahm im anzugverhalten
3.0 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
Ordentlicher reisewagen
- -
lahme motorleistung
4.5 von 5
Bin mit meiner innenausstattung sehr zufrieden auch wenn ich mit dem kauf von neuen sitzen incl. sitzheizung nachhelfen mußte! Der vorbesitzer war bestimmt auch zu klein für sein gewicht wie ich halt auch! Von daher waren die sitze bei 278tkm ausgelutscht! |
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Bei klimatronic und xenon alles super
- -
Wenn sitze alt sind dann sehr durch geritten
3.5 von 5
Dieser omega ist nach 2 2.5 td und einem 2.5 v6 sowie einem 2.0 omega a jetzt mein 5 omega und bei diesem modell werde ich noch lange bleiben zumal meine frau auch einen 2.0 16v limo und schwiegermutter einen 2.0 8v fährt! Familienunternehmen Omega sag ich nur! |
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
Für das alter ist das design völlig ok und es gibt schlimmeres find ich! Für mich zählt der platz
- -
Aufgrund der motorleistung und dem gewicht von auto und fahrer ist er etwas lahm
| KFZ-Steuer pro Jahr |
100-200 Euro |
| Verbrauch auf 100 km |
über 10 Liter |
| Inspektionskosten pro Jahr |
bis 100 Euro |
| Gebrauchtwagengarantie |
keine vorhanden |
| Werkstattkosten pro Jahr |
bis 200 Euro |
| Versicherungsregion (PLZ) |
3042 |
| Haftpflicht |
200-300 Euro (45%) |
| Teilkasko |
200-300 Euro |
| Außerplanmäßige Reparaturkosten |
Fahrwerk/Rost - Rost (1200 €) |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Wer einen großen kombi und vorallem günstigen wagen sucht dem wäre der omega zuempfehlen! Frei nachdem motto: Alt aber bezahlt!
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Wer nciht bereit ist evtl. mal paar euro in die hand zunehmen für rostvorsorge der sollte sowas nicht kaufen! Obwohl wenn man die jetzigen neuwagen sieht wie benz und co dann kann man auch einen alten wagen kaufen wo dies mal vorkommen kann!
Gesamtwertung: 4.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
