Opel Omega B 2.0 Caravan Test
31.07.2011 10:54
| Bericht erstellt von
bunnyhaus66
| Testfahrzeug |
Opel Omega B 2.0 Caravan |
| Leistung |
116 PS / 85 Kw |
| Hubraum |
1998 |
| HSN |
0039 |
| TSN |
910 |
| Aufbauart |
Kombi |
| Kilometerstand |
332820 km |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
6/1997 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als 5 Jahre |
Gesamtnote von
bunnyhaus66
4.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Jo,hallo erstmal! Ich fahre diesen Wagen seit Februar 2001 !
Es ist das beste Auto das ich je gefahren habe,ob es Grösse oder Comfort ist. Natürlich hat er auch die leider typische Rostanfälligkeit. Aber technisch habe ich bis heute nur Verschleisteile gewechselt(Bremse,Stabis,Wasserpumpe,Auspuss und Kopfdichtung) Ansonsten läuft er wie ein Uhrwerk ohne Probleme. Auch beim Spritverbrauch hält es sich in Grenzen. In der Stadt ca.10 Liter und Überland komme ich mit 70 Litern um die 950 Kilometer(ich rase auch nicht so ) Aber leider muss er wohl Ende des Jahres einem Vectra C weichen. Hoffe der ist genau so gut. |
5.0 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
3.5 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
Schaltfaules fahren im 5 Gang
4.0 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
4.5 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- -
meiner hatte leider kein Klima
4.5 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
| KFZ-Steuer pro Jahr |
100-200 Euro |
| Verbrauch auf 100 km |
8,5-9,0 Liter |
| Inspektionskosten pro Jahr |
bis 100 Euro |
| Gebrauchtwagengarantie |
keine vorhanden |
| Versicherungsregion (PLZ) |
32549 |
| Teilkasko |
200-300 Euro |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Ich würde dieses Fahrzeug weiterempfehen da es sehr geräumig,bequem und zuverlässig ist. Reparaturteile sind günstig und mit Geschick kann man noch vieles selbst machen. Kurzum ein SUPER Auto!!!!!!!!!!
Gesamtwertung: 4.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
