03.08.2011 10:31
| Bericht erstellt von
detti62
| Testfahrzeug |
Opel Omega B 2.5 V6 |
| Leistung |
170 PS / 125 Kw |
| Hubraum |
2498 |
| HSN |
0039 |
| TSN |
907 |
| Aufbauart |
Limousine |
| Kilometerstand |
143000 km |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
6/1996 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als 5 Jahre |
Gesamtnote von
detti62
4.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
4.5 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Platz ohne Ende für den Fahrer, bequemer gehts nicht
- -
nach 11 Jahren hatte ich an den Vordertüren Rostprobleme
4.0 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
gute Fahrleistung
- -
großer Durst
4.5 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
gutes Handling, hatte nie was zu meckern
5.0 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
5.0 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
geniales Auto, schade, daß er nicht mehr gebaut wird
| KFZ-Steuer pro Jahr |
100-200 Euro |
| Verbrauch auf 100 km |
über 10 Liter |
| Inspektionskosten pro Jahr |
300-500 Euro |
| Versicherungsregion (PLZ) |
18437 |
| Haftpflicht |
200-300 Euro (30%) |
| Vollkasko |
200-400 Euro 30% |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
wie schon geschrieben, ist es ein geniales Auto. Meiner mußte schon 2008 aus familiären Gründen leider weg. Es war eine verfluchte Tat, ich hätte lieber den Anderen weg geben sollen.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
meiner Meinung nach der einzige Minuspunkt ist der große Verbrauch. Wenn mans eilig hat, kommt mann auf der Autobahn schon mal auf einen Durchschnittsverbrauch von 15....17 Litern SuperPlus
Gesamtwertung: 4.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Tue Aug 09 20:42:31 CEST 2011 |
Schattenparker19769
zum durst .. tja , wer d-zug fährt zahlt zuschlag ... aber er verträgt ohne weiteres E-85 .. so kann man die kosten senken .. grüße reefer..