Opel Vectra B 2.0 16V Caravan Test
26.01.2014 01:20 | Bericht erstellt von Patty2000
| Testfahrzeug | Opel Vectra B 2.0 16V Caravan |
|---|---|
| Leistung | 136 PS / 100 Kw |
| Hubraum | 1998 |
| HSN | 0039 |
| TSN | 963 |
| Aufbauart | Kombi |
| Nutzungssituation | Privatwagen |
| Testdauer | mehr als ein Jahr |
Karosserie
|
Der Vectra b hat immer noch Rost Problem.Wenn man mit einem Schweißgerät um gehen kann ,kann man sich viele Kostensparen. Zum Glück ist der Vectra B nicht so stark Rost anfällig wie seine Vorgänger |
| Platzangebot vorn: | eng | geräumig | |
|---|---|---|---|
| Platzangebot hinten: | eng | geräumig | |
| Kofferraum: | klein | groß | |
| Übersichtlichkeit: | schlecht | gut | |
| Qualitätseindruck: | minderwertig | hochwertig |
- + Gutes Design
- - Rost problem
Antrieb
|
X20xev Motor (136PS Motor) ist ein Weiterentwicklung C20xe Motor. Leider Durchzugs schwach.Da hätte Opel besser amstimmen müssen mit denen Komponenten. Aber er ist ein solide Motor.Wenn man die Wartungsarbeiten ein hält bekommt man ein robusten Motor. |
| Motorleistung: | schwach | stark | |
|---|---|---|---|
| Durchzug: | unelastisch | elastisch | |
| Drehfreude: | zäh | agil | |
| Getriebe/Schaltverhalten: | schlecht | gut | |
| Verbrauch: | durstig | effizient | |
| Reichweite: | gering | hoch |
- + Euro 3,solide Motor
- - Etwas durstig der136PS Motor
Fahrdynamik
|
Fahrwerk ist Top für das Bj.Die Beschleunigung ist etwas lahm mit 10,5 sec .Das liegt etwa an der schlechten Motor Abstimmung. |
| Wendekreis: | groß | klein | |
|---|---|---|---|
| Beschleunigung: | langsam | schnell | |
| Lenkung: | schwammig | direkt | |
| Bremsen: | schwach | standfest | |
| Fahrverhalten: | unausgeglichen | ausgeglichen | |
| Kurvenverhalten: | unsicher | sicher | |
| Wendigkeit: | träge | agil |
- + Fahrwerk ist für das Bj spitze.
- - Schwache Beschleunigung
Komfort
|
Standard Sportfahrwerk von Opel ist Spitze.(irmscher) |
| Federung (sportlich): | schlecht abgestimmt | gut abgestimmt | |
|---|---|---|---|
| Sitze vorn: | unbequem | bequem | |
| Sitze hinten: | unbequem | bequem | |
| Innengeräusche: | laut | leise | |
| Bedienung: | kompliziert | intuitiv | |
| Heizung/Klimatisierung: | schwach | wirkungsvoll |
- + Fahrwerk
- - ------
Emotion
|
|
| Design: | langweilig | attraktiv | |
|---|---|---|---|
| Temperament (komfortabel): | ausbaufähig | realisiert | |
| Image: | negativ | positiv |
- + -----
- - -----
Unterhaltskosten
| KFZ-Steuer pro Jahr | 100-200 Euro |
|---|---|
| Verbrauch auf 100 km | 9,5-10,0 Liter |
| Inspektionskosten pro Jahr | bis 100 Euro |
| Gebrauchtwagengarantie | keine vorhanden |
| Werkstattkosten pro Jahr | bis 200 Euro |
| Versicherungsregion (PLZ) | 65428 |
| Haftpflicht | 200-300 Euro (35%) |
| Außerplanmäßige Reparaturkosten | Karosserie/Rost - Rost (200 €) |
Gesamtfazit zum Test
Wenn jemand KFZ Mechaniker ist kann ein gutes günstiges Auto Kaufen.Da man seine Wartung und Reparaturen selbst erledigen kann,für wenig Geld.
