Peugeot 207 1 (W) 1.4 Test
18.05.2018 21:37
| Bericht erstellt von
AbdulaSigma
Testfahrzeug |
Peugeot 207 1 (W) 1.4 |
Leistung |
73 PS / 54 Kw |
Hubraum |
1360 |
HSN |
3003 |
TSN |
ADR |
Aufbauart |
Schrägheck |
Kilometerstand |
42000 km |
Getriebeart |
Handschaltung |
Erstzulassung |
7/2010 |
Nutzungssituation |
Privatwagen
|
Testdauer |
mehr als 3 Jahre |
Gesamtnote von
AbdulaSigma
3.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Wir besitzen dieses Fahrzeug seit ein paar Jahren,haben ihn von einen "Fähnchen Händler" mit 25000km gekauft. Das Fahrzeug war zu diesen Zeitpunkt in keinen technisch guten Zustand. Ölverlust bereits in der Garantiezeit,aber Vorbesitzer hat sich nicht darum gekümmert. Nicht genügend Kühlwasser bei Übergabe und der Vorbesitzer hat beim Rückbau von Tieferlegungsfeder auf Standartfeder einen Stoßdämpfer beschädigt. Es gab also eine Menge Diskussionsbedarf. Es war kurz vor Anwalt,sozusagen. Aber es hat sich gelohnt. Das Fahrzeug mit der richtigen Pflege und selber Hand anlegen wieder in einen guten Zustand gebracht macht sehr viel Freude. Es war die Rettung für das Fahrzeug,was jetzt noch ein langes Leben haben wird. Es ist definitiv ein Frauen Auto wenn man das sagen darf. Unkompliziert, alles ist sehr Leichtgängig,perfekt für die Stadt,aber auch Autobahn geeignet. Die 1,4l 8V Maschinen stammt zwar noch aus den 80er Jahren ,ist aber seit dem gut gereift und robust, wie ein guter französischer Rotwein und wurde noch auf die Euro5 Norm gebracht. Der Motor ist aber kein Temperament "Bolzen" ,ihn liegt mehr das Cruisen und Chillen. Das Platz Angebot geht OK, und somit gilt für uns,bis der TÜV uns scheidet.
|
3.5 von 5
Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
Kofferraum: |
klein |
|
groß |
Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Robuste Einfache Technik
- +
Sehr leichtgängige Lenkung,Sitze und Klappmechanismen
- +
Sehr günstig im Unterhalt, alles einfach zu reparieren, hier darf noch selbst Hand angelegt werden.
- -
fast keine Geräuschdämmung nach aussen,man erlebt halt noch das fahren.
3.5 von 5
Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
robust,guenstig,sehr gleichmaessige Drehmomentkurve
- -
etwas laut,wirkt zaeh im Vergleich zu einen 16V
4.0 von 5
Wendekreis: |
groß |
|
klein |
Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
sehr agil in Kurven,im Grenzbereich sehr gut beherrschbar,trotzdem noch Komfortabel
- -
es gibt immer bessere Fahrwerke,aber ein wirkliches Kontra sind die hinteren sinnlosen Anschlagpuffer,die gehen manchmal einfach verloren
4.0 von 5
Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
sehr leichtgaenige Mechaniken
- -
fast keine Geräuschdämmung nach aussen,man erlebt halt noch das fahren.
4.0 von 5
Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
ein gutes Design einfach weiter gefuehrt
- +
viele Varianten:Schraegheck,Kombi,Cabrio,Pickup
- -
relativ grosses Lenkrad
KFZ-Steuer pro Jahr |
bis 100 Euro |
Verbrauch auf 100 km |
6,0-6,5 Liter |
Inspektionskosten pro Jahr |
bis 100 Euro |
Gebrauchtwagengarantie |
12 Monate |
Werkstattkosten pro Jahr |
bis 200 Euro |
Versicherungsregion (PLZ) |
21423 |
Haftpflicht |
400-500 Euro (85%) |
Teilkasko |
400-500 Euro |
Außerplanmäßige Reparaturkosten |
Motor/Kraftstoffversorgung/Abgasanlage - Dichtung (0 €) |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
gutes ehrliches robustes Auto,sicher,einfach zu handhaben,sparsam
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
doch etwas schwache Standartmotorisierung, schlechte Herstellerwerkstaetten(die Hinterhofwerkstat ist oft besser.)
Gesamtwertung: 3.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?