Renault Grand Scenic JM 2.0 Test
27.07.2014 16:12 | Bericht erstellt von karlhubert
| Testfahrzeug | Renault Grand Scenic 2 (JM) 2.0 16V |
|---|---|
| Leistung | 135 PS / 99 Kw |
| Hubraum | 1998 |
| HSN | 3333 |
| TSN | 009 |
| Aufbauart | Van |
| Kilometerstand | 86000 km |
| Getriebeart | Handschaltung |
| Erstzulassung | 11/2006 |
| Nutzungssituation | Privatwagen |
| Testdauer | mehr als ein Jahr |
Karosserie
|
|
| Platzangebot vorn: | eng | geräumig | |
|---|---|---|---|
| Platzangebot hinten: | eng | geräumig | |
| Kofferraum: | klein | groß | |
| Übersichtlichkeit: | schlecht | gut | |
| Qualitätseindruck: | minderwertig | hochwertig |
- + Variabilität im Innenraum, Sitze herausnhembar und auch hinten verschiebbar
- + Rostresistenz
- - Verarbeitung Innenraum
- - Starke Windgeräusche des Schiebedachs auf der Autobahn
Antrieb
|
|
| Motorleistung: | schwach | stark | |
|---|---|---|---|
| Durchzug: | unelastisch | elastisch | |
| Drehfreude: | zäh | agil | |
| Getriebe/Schaltverhalten: | schlecht | gut | |
| Verbrauch: | durstig | effizient | |
| Reichweite: | gering | hoch |
- + gute Dehrfreude
- + weicher Motorlauf
- - wenig Temperament bei niedrigen Drehzahlen
Fahrdynamik
|
|
| Wendekreis: | groß | klein | |
|---|---|---|---|
| Beschleunigung: | langsam | schnell | |
| Lenkung: | schwammig | direkt | |
| Bremsen: | schwach | standfest | |
| Fahrverhalten: | unausgeglichen | ausgeglichen | |
| Kurvenverhalten: | unsicher | sicher | |
| Wendigkeit: | träge | agil |
- + Fahrverhalten erscheint sicher
- - nicht gerade kurvenfreudig
Komfort
|
|
| Federung (komfortabel): | schlecht abgestimmt | gut abgestimmt | |
|---|---|---|---|
| Sitze vorn: | unbequem | bequem | |
| Sitze hinten: | unbequem | bequem | |
| Innengeräusche: | laut | leise | |
| Bedienung: | kompliziert | intuitiv | |
| Heizung/Klimatisierung: | schwach | wirkungsvoll |
- + Sitzposition
- - Windgeschäusche
Emotion
|
|
| Design: | langweilig | attraktiv | |
|---|---|---|---|
| Temperament (komfortabel): | ausbaufähig | realisiert | |
| Image: | negativ | positiv |
- + für einen Van relativ originell
- - halt eine Familienkutsche
Unterhaltskosten
Gesamtfazit zum Test
Ich vermute, dass Motor und Karosserie relativ haltbar sind.
Vom Platzangebot und der Variabilität sehr zu empfehlen.
Sieht m.E. für einen Van relativ originell aus. Obwohl es sicher kein Auto ist, das Faszination ausübt, fahre ich ihn im Alltag und auf Reisen immer noch recht gerne.
Sehr viel Elektrik, deren Qualität und Verarbeitung mir doch etwas fragwürdig erscheint. Hatte hier bereits ein dicke Rechnung zu bezahlen, obwohl ich den Wagen jetzt erst 2 Jahre fahre. Weniger Elektrik und bessere Verarbeitung der elektrischen Bauteile würde ich mir wünschen.
