Renault Megane I (A) 1.4 Coupe Test
02.10.2013 21:03
| Bericht erstellt von
Marco Wagner
Testfahrzeug |
Renault Megane I (A) 1.4 Coupe |
Leistung |
95 PS / 70 Kw |
Hubraum |
1390 |
HSN |
3004 |
TSN |
586 |
Aufbauart |
Sportwagen/Coupe |
Kilometerstand |
111650 km |
Getriebeart |
Handschaltung |
Erstzulassung |
2/2000 |
Nutzungssituation |
Privatwagen
|
Testdauer |
einige Monate |
Gesamtnote von
Marco Wagner
3.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Habe mir das kleine Wägelchen für die Fahrten im Winter zur Arbeit zugelegt. Wie bei meinem alten W210 AMG natürlich mit Rost an den hinteren Radläufen :-) - zur Erinnerung quasi. Vorbesitzer war eine alte Dame (Bj.1928 !!) die damit immerhin über 100.000 km in 13 Jahren zurückgelegt hat - Respekt.
Der kleine Flitzer liegt echt super auf der Straße - fast besser als der W210 - der einfach zu Fett war. Gut die Leistung ist nicht ganz nachvollziehbar - 95 PS sollen da drin sein - muss ehrlich sagen - der Mazda 2 meiner Frau mit nur 68 PS fährt sich fast genau so - ist halt nur ein 1.4er Motörchen drin - aber es tut.
War für die 1000.- Euro die ich gezahlt habe ein guter Kauf, zumal der Wagen immer bei Renault in der Inspektion war und auch der Zahnriemen schon gewechselt wurde. habe nur noch einen normalen Service mit Ölwechsel usw für knapp 200,- Euro gemacht und kann so zwei Jahre billig fahren hoffe ich .-)
|
2.5 von 5
Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
Kofferraum: |
klein |
|
groß |
Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
schöne Form, Billig im Unterhalt
- -
Rost
2.5 von 5
Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
Verbrauch bei nur 6,7 Litern / 100 km
4.0 von 5
Wendekreis: |
groß |
|
klein |
Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
super Fahrverhalten - wie Kaugummi auf der Straße
- -
Poltern aus dem Bereich Vorderachse / Domlager
3.0 von 5
Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
relativ lauter Motor - der faule Sack ;-)
2.5 von 5
Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
Temperament (sportlich): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
fährt nicht jeder, gefällt mir von der Seite sehr gut
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Billig im Unterhalt, super Straßenlage und das ohne Sportfahrwerk oder Breitreifen, sehr Spurstabil, angenehmes Äußeres
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Lauter Motor, kaum Durchzug, Detailfehler wie defekte Ausstellfenstermotoren, alles aus Plastik im Innenraum
Gesamtwertung: 3.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?