Renault Twingo III SCe 75 Test
11.05.2021 09:20
| Bericht erstellt von
Bruchpilot14463
| Testfahrzeug |
Renault Twingo III (AH) SCe 75 |
| Leistung |
73 PS / 54 Kw |
| Hubraum |
999 |
| HSN |
3333 |
| TSN |
BLU |
| Aufbauart |
Schrägheck |
| Kilometerstand |
1500 km |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
2/2020 |
| Nutzungssituation |
Wurde vollgetankt ,50 km Autobahn und 50 km Stadt und Landstrasse ...
mehr
Wurde vollgetankt ,50 km Autobahn und 50 km Stadt und Landstrasse gefahren ,dabei war die Klima und Start Stop ausgeschalten. Beim nachtanken hatten wir einen Verbrauch von 7,3 L. Die Verbrauchswerte wurden auch im Bordcomputer angezeigt.
|
| Testdauer |
mehr als ein Jahr |
Gesamtnote von
Bruchpilot14463
2.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Haben uns den Twingo 3 mit 73 PS gekauft weil meine Frau ihn für den Stadtverkehr und in die Arbeit benötigt. Leider mussten wir feststellen das der Twingo im Winter bis zu 14 L und jetzt im Frühjahr um die 7 L auf 100 km verbraucht. Der Verbrauch ist definitiv zu hoch für ein Kleinwagen. Die Werkstatt hat keine Fehler gefunden und der Service bei Renault lässt eher zu wünschen übrig und glänzt mit Gleichgültigkeit. Wer also ein kleines Stadtauto sucht das auch wenig verbraucht ,sollte sich auf keinen Fall einen Twingo kaufen. In verschiedenen Foren könnt ihr auch die Bestätigung über viel zu hohen Verbrauch beim Twingo und generell bei Renault erkundigen. |
1.0 von 5
als Stadtdauto viel zu hoher Verbrauch ,da gibt es Kleinwagen die viel weniger verbrauchen und ein besseres Platzangebot haben. |
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
wendig, lässt sich gut fahren
- -
sehr hoher Verbrauch
1.5 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
wendigkeit
- -
laut und hoher Verbrauch
3.5 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
wendig
- -
viel zu hoher Verbrauch und zu laut
3.0 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Heizung ist gut
- -
billige Verarbeitung
1.5 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (sportlich): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
sehr wendig ,gute Heizung
- -
sehr hoher Verbrauch ,winziger Kofferraum ,sehr laut
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
leider nicht zu empfehlen.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
sehr hoher Verbrauch ,winziger Kofferraum ,billige Verarbeitung ,Auspuff sehr laut
Gesamtwertung: 2.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 2.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
