25.02.2017 09:21
| Bericht erstellt von
micha_brugger
Testfahrzeug |
Saab 9-3 YS3F 2.0T |
Leistung |
209 PS / 154 Kw |
Hubraum |
1998 |
HSN |
9116 |
TSN |
AAY |
Aufbauart |
Cabrio/Roadster |
Kilometerstand |
162000 km |
Getriebeart |
Automatikschaltung |
Erstzulassung |
9/2004 |
Nutzungssituation |
|
Testdauer |
wenige Wochen |
Gesamtnote von
micha_brugger
3.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
2.0 von 5
Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
Kofferraum: |
klein |
|
groß |
Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
übersichtlich im Innenraum
- -
Kontakte der elektronik
3.5 von 5
Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
überraschend langlebig
- -
zuviel Elektronik
3.0 von 5
Wendekreis: |
groß |
|
klein |
Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
ruhige Fahrweise
- -
eigentlich eher Langstreckenfahrzeug
4.0 von 5
Federung (einstellbar): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Alles übersichtlich und gut zu erreichen
4.0 von 5
Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
sieht nach guter Verarbeitung aus
- -
leider zuviel Einfluss durch GM
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Ein ssehr schönes ruhiges Fahren auch wenn das Dach offen ist.
Alles funktioniert und ist am richtigen Platz.
Leider konnte sich Saab nicht genug von der GM Mutter distanzieren.
Darunter leidet die Qualität.
Gesamtwertung: 3.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?