Smart Fortwo 450 0.6 Test
14.09.2019 00:00
| Bericht erstellt von
Schmidtie1
Testfahrzeug |
Smart Fortwo 450 0.6 |
Leistung |
54 PS / 40 Kw |
Hubraum |
599 |
HSN |
8773 |
TSN |
300 |
Aufbauart |
Schrägheck |
Kilometerstand |
130000 km |
Getriebeart |
Automatikschaltung |
Erstzulassung |
10/2001 |
Nutzungssituation |
Privatwagen
|
Testdauer |
mehr als 3 Jahre |
Gesamtnote von
Schmidtie1
3.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Ich bin mit dem Auto sehr zufrieden. Er läuft sehr gut und ist wirklich günstig im Verbrauch. Die Ausstattung ist wirklich gut. Vom Zustand ist er besser, als ich es bei einem Fahrzeug in diesem Alter erwartet hätte.
|
3.0 von 5
Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
Kofferraum: |
klein |
|
groß |
Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Sehr handlich
- -
nur für 2 geeignet
3.5 von 5
Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
geringer Verbrauch
- -
könnte schneller schalten
4.5 von 5
Wendekreis: |
groß |
|
klein |
Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
sehr kleiner Wendekreis
- -
recht Sietenwid empfindlich
4.0 von 5
Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
sehr gute Sitze
- -
Lüftung etwas zu schwach
3.5 von 5
Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
passt in jede Parklücke
- -
könnte manchmal gröer sein
KFZ-Steuer pro Jahr |
bis 100 Euro |
Verbrauch auf 100 km |
5,5-6,0 Liter |
Inspektionskosten pro Jahr |
100-300 Euro |
Gebrauchtwagengarantie |
keine vorhanden |
Werkstattkosten pro Jahr |
500-1500 Euro |
Versicherungsregion (PLZ) |
28329 |
Haftpflicht |
bis 200 Euro (70%) |
Teilkasko |
bis 50 Euro |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
ich würde ihn kimmer für die Stadt empfehlen weil er durch den kleinen SWendekreis sehr wendig ist und wirklich in die mkleinsten Lücken passt.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
wer eine transporter asucht ist mnit diesen Wagen nicht gut beraten!
Gesamtwertung: 3.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?