Smart Fortwo 450 0.6 Test
16.08.2018 15:08
| Bericht erstellt von
achim-1956
Testfahrzeug |
Smart Fortwo 450 0.6 |
Leistung |
45 PS / 33 Kw |
Hubraum |
599 |
HSN |
8773 |
TSN |
301 |
Aufbauart |
Schrägheck |
Kilometerstand |
112456 km |
Getriebeart |
Handschaltung |
Erstzulassung |
4/2002 |
Nutzungssituation |
Privatwagen
|
Testdauer |
mehr als 5 Jahre |
Gesamtnote von
achim-1956
2.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
2.0 von 5
Ich freue mich immer wenn ich in diesem Auto sitze weil es viel spas macht es zu fahren
|
Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
Kofferraum: |
klein |
|
groß |
Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Sehr wendig schnell gutest fahrzeug für die Stadt
- -
in der kleinen Version etwas träge im Anzug
2.0 von 5
Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
Mit ein paar Euro vollgetankt
- -
keine schlechte Kritik
2.0 von 5
Wendekreis: |
groß |
|
klein |
Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
wendig und den Anforderungen schnell für die Ausführung
- -
ohne schwierigkeiten
1.5 von 5
Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Auto ist vernünftg für den Preis den ich dafür bezalt habe
- -
ohne Kritik
3.0 von 5
Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
Temperament (sportlich): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
Ist einfach schön anzusehen
- -
ohne Kritik
KFZ-Steuer pro Jahr |
100-200 Euro |
Verbrauch auf 100 km |
3,0-3,5 Liter |
Inspektionskosten pro Jahr |
bis 100 Euro |
Gebrauchtwagengarantie |
keine vorhanden |
Werkstattkosten pro Jahr |
bis 200 Euro |
Versicherungsregion (PLZ) |
26817 |
Haftpflicht |
bis 200 Euro () |
Teilkasko |
bis 50 Euro |
Außerplanmäßige Reparaturkosten |
Fahrwerk/Rost - Feder (85 €) |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Klein Handlich sparsam im Verbrauc man kommt überall hin
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Gesamtwertung: 2.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 2.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?