• Online: 2.883

Smart Fortwo 451 1.0 Test

15.05.2024 14:28    |   Bericht erstellt von Monzi1949

Testfahrzeug Smart Fortwo 451 1.0
Leistung 71 PS / 52 Kw
Hubraum 999
HSN 1313
TSN AHN
Aufbauart Schrägheck
Kilometerstand 80000 km
Getriebeart Automatikschaltung
Erstzulassung 5/2007
Nutzungssituation Privatwagen
Testdauer mehr als 5 Jahre
Gesamtnote von Monzi1949 3.0 von 5
weitere Tests zu Smart Fortwo 451 anzeigen Gesamtwertung Smart Fortwo 451 (2007 - 2014) 3.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Sag uns Deine Meinung!
Hilfreich Nicht hilfreich

Einleitung

Fahre den Wagen seit 5 Jahren,

Ich bin von einem 8 Zylinder BMW 535 mit 245 PS, auf mein Rentner Auto Smart 71 PS umgestiegen.

Für meine Frau war entscheidend, daß der Smart auch eine Sitzheizung hat.

 

Einige Eigenarten muss man halt akzeptieren.

z. B. Schaltzeit ist etwas lang

Sonst bin ich mit dem höheren Sitz, also besserem Ein- und Aussteigen, dem besseren Parkplatzangebot sehr zufrieden.

In einigen Parkhäusern gibt es reservierte Parkplätze nur für Smart !!!!!!

Das hätten einige Mercedes Fahrer auch gern :):)

Mangel: Schlechte Innenraumbeleuchtung. Da sind 10 Watt mit LED Nachrüstung verfügbar (Gibt es mit Verteiler bei IKEA)

Spritverbauch mit 6,5 l/100km ist etwas hoch, aber kein Vergleich mit den 16 l des BMW.

Ansonsten erinnert mich der Smart an meinen ersten Käfer 1200. Er läuft und läuft und läuft.

Galerie

Karosserie

3.0 von 5

Smart kennt keinen Rost

Testkriterien
Platzangebot vorn: eng geräumig
Platzangebot hinten: eng geräumig
Kofferraum: klein groß
Übersichtlichkeit: schlecht gut
Qualitätseindruck: minderwertig hochwertig
Fazit - Karosserie
  • + Kein Rost

Antrieb

3.0 von 5

 

Testkriterien
Motorleistung: schwach stark
Durchzug: unelastisch elastisch
Drehfreude: zäh agil
Getriebe/Schaltverhalten: schlecht gut
Verbrauch: durstig effizient
Reichweite: gering hoch
Fazit - Antrieb
  • + flott an der Ampel

Fahrdynamik

4.0 von 5

 

Testkriterien
Wendekreis: groß klein
Beschleunigung: langsam schnell
Lenkung: schwammig direkt
Bremsen: schwach standfest
Fahrverhalten: unausgeglichen ausgeglichen
Kurvenverhalten: unsicher sicher
Wendigkeit: träge agil
Fazit - Fahrdynamik
  • + flott an der Ampel

Komfort

2.5 von 5

 

Testkriterien
Federung (sportlich): schlecht abgestimmt gut abgestimmt
Sitze vorn: unbequem bequem
Sitze hinten: unbequem bequem
Innengeräusche: laut leise
Bedienung: kompliziert intuitiv
Heizung/Klimatisierung: schwach wirkungsvoll
Fazit - Komfort
  • + bequemes einsteigen

Emotion

3.5 von 5

 

Testkriterien
Design: langweilig attraktiv
Temperament (sportlich): ausbaufähig realisiert
Image: negativ positiv
Fazit - Emotion
  • + reservierte Parkplätze in Tiefgarage

Unterhaltskosten

Verbrauch auf 100 km 6,0-6,5 Liter
Gebrauchtwagengarantie 12 Monate

Gesamtfazit zum Test

Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:

Handlich klein im Stadtverkehr

Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:

gute Federung ist nicht zu erwarten

Gesamtwertung: 3.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Sag uns Deine Meinung!
Hilfreich Nicht hilfreich

Kommentare: 0