Suzuki Baleno EW 1.0 Boosterjet Test

24.10.2017 18:34    |   Bericht erstellt von dafesch

Testfahrzeug	Suzuki Baleno EW 1.0 Boosterjet
Leistung	111 PS / 82 Kw
Hubraum	998
HSN	8352
TSN	AAD
Aufbauart	Limousine
Kilometerstand	45300 km
Getriebeart	Handschaltung
Erstzulassung	5/2017
Nutzungssituation	Privatwagen
Testdauer	mehr als ein Jahr

• Einleitung
• Karosserie 45 von 5
• Antrieb 45 von 5
• Fahrdynamik 40 von 5
• Komfort 45 von 5
• Emotion 40 von 5
• Unterhaltskosten
• Fazit

Gesamtnote von dafesch 4.0 von 5

weitere Tests zu Suzuki Baleno EW anzeigen Gesamtwertung Suzuki Baleno EW (seit 2016) 4.0 von 5

Hat Dir dieser Testbericht geholfen?

einer fand das hilfreich

Hilfreich Nicht hilfreich

Einleitung

Dieses Fahrzeug wird täglich von mir gefahren. TOTALSCHADEN im März 2020

Galerie

Karosserie

4.5 von 5

Das Platzangebot ist sehr beachtlich bei einem Fahrzeug das an der 4m kratzt. 355L Kofferraum und die Beinfreiheit in der 2. Reihe sind TOP!! Betreffend Qualität, man merkt natürlich schon dass sehr viel Plastik verbaut wurde. die Übersichtlichkeit nach hinten ist mässig... bin froh ist eine Rückfahrkamera vorhanden!

Testkriterien

Platzangebot vorn:	eng		geräumig
Platzangebot hinten:	eng		geräumig
Kofferraum:	klein		groß
Übersichtlichkeit:	schlecht		gut
Qualitätseindruck:	minderwertig		hochwertig

Fazit - Karosserie

• + Platzangebot vorne wie hinten
• - Übersichtlichkeit nach hinten links und rechts eingeschränkt

Antrieb

4.5 von 5

Testkriterien

Motorleistung:	schwach		stark
Durchzug:	unelastisch		elastisch
Drehfreude:	zäh		agil
Getriebe/Schaltverhalten:	schlecht		gut
Verbrauch:	durstig		effizient
Reichweite:	gering		hoch

Fazit - Antrieb

• + sehr sparsam --> max. 5 L auf 100 KM
• + Durchzug für 1.0 L Motor top
• - hakelige Gangschaltung

Fahrdynamik

4.0 von 5

Testkriterien

Wendekreis:	groß		klein
Beschleunigung:	langsam		schnell
Lenkung:	schwammig		direkt
Bremsen:	schwach		standfest
Fahrverhalten:	unausgeglichen		ausgeglichen
Kurvenverhalten:	unsicher		sicher
Wendigkeit:	träge		agil

Fazit - Fahrdynamik

• + sehr kleiner Wendekreis

Komfort

4.5 von 5

Testkriterien

Federung (komfortabel):	schlecht abgestimmt		gut abgestimmt
Sitze vorn:	unbequem		bequem
Sitze hinten:	unbequem		bequem
Innengeräusche:	laut		leise
Bedienung:	kompliziert		intuitiv
Heizung/Klimatisierung:	schwach		wirkungsvoll

Fazit - Komfort

• + Sehr einfache Bedienung
• - Seitenhalt fehlt vorne

Emotion

4.0 von 5

Testkriterien

Design:	langweilig		attraktiv
Temperament (komfortabel):	ausbaufähig		realisiert
Image:	negativ		positiv

Fazit - Emotion

• + Design finde ich schnittig, hat etwas von einem SUV
• - Auto sehr unbekannt

Unterhaltskosten

Verbrauch auf 100 km	5,0-5,5 Liter
Inspektionskosten pro Jahr	300-500 Euro

Gesamtfazit zum Test

Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:

Es ist ein kompaktes Fahrzeug mit sehr viel Platz im Innenraum. Gute Verbrauchswerte (sehr sparsam) und sehr gute Ausstattung zu fairem Preis!

Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:

keinen Grund

Gesamtwertung: 4.0 von 5

Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.0 von 5 möglichen Sternen

Hat Dir dieser Testbericht geholfen?

einer fand das hilfreich

Hilfreich Nicht hilfreich