• Online: 3.175

Suzuki Swift NZ 1.6 Sport Test

23.09.2013 11:11    |   Bericht erstellt von onair68

Testfahrzeug Suzuki Swift V (NZ) 1.6 Sport
Leistung 136 PS / 100 Kw
Hubraum 1586
HSN 8306
TSN ABX
Aufbauart Schrägheck
Kilometerstand 4000 km
Getriebeart Handschaltung
Erstzulassung 2/2013
Nutzungssituation Privatwagen
Testdauer wenige Wochen
Gesamtnote von onair68 2.5 von 5
weitere Tests zu Suzuki Swift V (NZ) anzeigen Gesamtwertung Suzuki Swift V (NZ) (2010 - 2017) 3.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Sag uns Deine Meinung!
Hilfreich Nicht hilfreich

Einleitung

Eine lange Geschichte kurzgefasst:

 

Wir haben unseren Suzuki nagelneu vom Händler geholt und hatten schon eine nicht grade unsichtbare Macke in der hinteren Stoßstange. Diese sollte eine Woche später gewechselt werden. In der Woche fielen uns dann Kotflecken (Verätzungen) auf dem Dach auf. Auch diese sollten dann im Zuge der Auswechselung der Stoßstange behoben werden. Stattdessen haben wir jetzt in der Einstiegsleiste auch noch Kratzer, sehr wahrscheinlich von dem Aufbereiter, der sich ohne Schutz in die Einstiegsleiste gestellt hat um das Dach zu polieren. Der Tacho wackelte, wurde ausgetauscht und wir haben seitdem lauter Kratzer im Armaturenbrett. Ein lautes Klackern im Motorraum, mittlerweile sogar im Stand, aber nur wenn er richtig warm ist, dieser Mangel, sowie auch die Kratzer in der Einstiegsleiste und im Armaturenbrett wurden in 2 Wochen Werkstattaufenthalt nicht behoben worden. Ebenso wurden nicht die von Politur versauten Kunststoffteile gewechselt.

Lackbläschen am rechten Kotflügel, diese sind sehr schlecht beilackiert worden. Die ganzen Spaltmaße an der Front stimmen nicht.

 

Bei Beschleunigung im 3.Gang zieht er nicht richtig, man hat das Gefühl das man hinten festgehalten wird. Gefühlt wie ein Ruckeln.

 

Alles in Allem sind wir mehr als unzufrieden mit dem Fahrzeug.

Karosserie

1.0 von 5

 

Testkriterien
Platzangebot vorn: eng geräumig
Platzangebot hinten: eng geräumig
Kofferraum: klein groß
Übersichtlichkeit: schlecht gut
Qualitätseindruck: minderwertig hochwertig
Fazit - Karosserie
  • + Gute Straßenlage
  • - Klappern bei Unebenheiten

Antrieb

2.0 von 5

 

Testkriterien
Motorleistung: schwach stark
Durchzug: unelastisch elastisch
Drehfreude: zäh agil
Getriebe/Schaltverhalten: schlecht gut
Verbrauch: durstig effizient
Reichweite: gering hoch
Fazit - Antrieb
  • + Guter Durchzug
  • - 1.Gang ist oft schlecht zu schalten

Fahrdynamik

4.0 von 5

 

Testkriterien
Wendekreis: groß klein
Beschleunigung: langsam schnell
Lenkung: schwammig direkt
Bremsen: schwach standfest
Fahrverhalten: unausgeglichen ausgeglichen
Kurvenverhalten: unsicher sicher
Wendigkeit: träge agil
Fazit - Fahrdynamik
  • + +
  • - -

Komfort

3.0 von 5

 

Testkriterien
Federung (sportlich): schlecht abgestimmt gut abgestimmt
Sitze vorn: unbequem bequem
Sitze hinten: unbequem bequem
Innengeräusche: laut leise
Bedienung: kompliziert intuitiv
Heizung/Klimatisierung: schwach wirkungsvoll
Fazit - Komfort
  • + Heizung gut
  • - Klima geht so

Emotion

2.5 von 5

 

Testkriterien
Design: langweilig attraktiv
Temperament (sportlich): ausbaufähig realisiert
Image: negativ positiv
Fazit - Emotion
  • + +
  • - -

Gesamtfazit zum Test

Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:

Nach unseren Erfahrungen, die wir persönlich mit dem "Freundlichen" gemacht haben, würden wir dort auf jeden Fall kein Fahrzeug mehr kaufen.

Gesamtwertung: 2.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 2.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Sag uns Deine Meinung!
Hilfreich Nicht hilfreich

Kommentare: 0