Toyota Urban Cruiser XP11 1.4 D-4D 4X4 Test
05.12.2020 18:54
| Bericht erstellt von
Palmyra
| Testfahrzeug |
Toyota Urban Cruiser XP11 1.4 D-4D 4X4 |
| Leistung |
90 PS / 66 Kw |
| Hubraum |
1364 |
| HSN |
5013 |
| TSN |
AFC |
| Aufbauart |
SUV/Geländewagen/Pickup |
| Kilometerstand |
108000 km |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
5/2013 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als ein Jahr |
Gesamtnote von
Palmyra
2.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Hatte das Fahrzeug über 1 Jahr in Besitz - bin damit an die 8000 km gefahren , war als 2 Wagen im Einsatz |
2.5 von 5
Für die Größe des Fahrzeuges relativ viel Platz im Innenraum und doch noch kompakt in der Stadt |
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Kompatkes Allrad Kleinwagen - keine Massenware
- -
Leider nicht mehr erhältlich
3.0 von 5
Kleiner kompakter drehfreudiger Motor - der Turbolader kommt schnell und zieht dann davon - sehr guter AWD Antrieb - eine Mitteldifferentialsperre ist auch noch serienmässig an Bord .
Leider gibt es kein Automatikgetriebe |
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
Kleiner kompakter Motor - zieht gut durch !
- -
Leider keine Automatik verfügbar
2.5 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
Kompakt ...
- -
Sehr grosser Wendekreis
2.0 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Für einen Kleinwagen okey
- -
Entspricht den Erwartungen
2.0 von 5
Zeitloses attraktives Design - kantig - praktisch ... |
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
Schönes zeitloses Design - Kantig
- -
Leider nicht mehr erhältlich
| KFZ-Steuer pro Jahr |
100-200 Euro |
| Verbrauch auf 100 km |
5,5-6,0 Liter |
| Inspektionskosten pro Jahr |
100-300 Euro |
| Gebrauchtwagengarantie |
12 Monate |
| Werkstattkosten pro Jahr |
bis 200 Euro |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Ein kleiner praktischer Allrad für alle Tage - Eckig ....
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Technik ist mehr als 1 Jahrzehnt alt - leider keine Automatik verfügbar.
Gesamtwertung: 2.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 2.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
