Volvo S60 1 (R) 2.4 Test
24.07.2020 12:28 | Bericht erstellt von S-Achtzig
Testfahrzeug | Volvo S60 1 (R) 2.4 |
---|---|
Leistung | 140 PS / 103 Kw |
Hubraum | 2435 |
HSN | 9101 |
TSN | AAS |
Aufbauart | Limousine |
Kilometerstand | 97522 km |
Getriebeart | Automatikschaltung |
Erstzulassung | 2/2005 |
Nutzungssituation | Privatwagen |
Testdauer | mehr als 3 Jahre |
Einleitung
Dieser Test basiert auf die nun mehr als 4 jährige Besitzdauer. Gekauft wurde dieser S60 aus erster Rentner-Hand. Testfahrzeug: Außenfarbe: Dark-Blue-Pearl-Met. Farbe & Innenausstattung: Kaufdatum: Laufleistung bei Kauf: Gefahrene km: Durchschnittliche Jahreslaufleistung: Diesem Test-Bericht liegen die bisherig eigenen gemachten Erfahrungen zugrunde. |
Karosserie
Mit meiner Körpergröße von 1,93 cm bewege ich mich an der Grenze bezüglich des vorderen Platzangebotes. Der Fahrersitz muss ganz nach hinten und unten gestellt werden, da meine Beine sonst nicht unter das Lenkrad passen. Ich bewerte das Platzangebot nicht als Durchschnitt-Europäer, sondern aus meiner Sicht. Im Fond ist die Kopffreiheit aufgrund der Karosserieform jedoch nicht für große Menschen geeignet. Der Komfort hingegen ist eine wahre Wonne. Die Zugänglichkeit ist eingeschränkt, was den Kofferraum betrifft. Die Übersicht beim Fahren obliegt der eingestellten Sitzposition. Im Stadtverkehr bewegt sich der Basis-5 Zylinder eher behäbig. |
Platzangebot vorn: | eng | geräumig | |
---|---|---|---|
Platzangebot hinten: | eng | geräumig | |
Kofferraum: | klein | groß | |
Übersichtlichkeit: | schlecht | gut | |
Qualitätseindruck: | minderwertig | hochwertig |
- + Sitze
- + Qualität Innenraum
- - Für große Menschen eher beengt
Antrieb
Es ist eigentlich nicht fair, den eigenen 2,4.er (140 PS) mit Minus 2 zu bewerten, aber man muss eben bei der Wahrheit bleiben. Es ist kein M3, RS4 oder AMG-Sonstwas. Der S60 2,4 ist kein Sportwagen! Die Drehfreude der 5 Zylinder ist zwar gegeben, aber bis diese auf der Straße ankommt, vergeht etwas Zeit. Der Durchzug ist im unteren bis mittleren Drehzahlbereich völlig ausreichend. Das Getriebe schaltet (bei unserem) noch immer seidenweich. Der Verbrauch ist dem Alter entsprechend. Wer zu mehr Spaß tendiert, sollte einen 2,0 T oder 2,5 T wählen. |
Motorleistung: | schwach | stark | |
---|---|---|---|
Durchzug: | unelastisch | elastisch | |
Drehfreude: | zäh | agil | |
Getriebe/Schaltverhalten: | schlecht | gut | |
Verbrauch: | durstig | effizient | |
Reichweite: | gering | hoch |
- + Automatik
- + Klang
- + Verbrauch (Alter)
- - Kraftlosigkeit bei hoher Drehzahl
Fahrdynamik
Die Fahrdynamik ist im Allgemeinen völlig in Ordnung. Hierzu zählt jedoch nicht der Wendekreis! Die Beschleunigung des Basismotors ist ok. Die Lenkung wirkt etwas indirekt, was jedoch keines Falles negativ zu bewerten ist. Sofern ich meinen Schuh mit der Größe 49 (!) aufs Bremspedal drücke, setzt unverzüglich die Verzögerung ein. Lt. meiner Wahrnehmung empfinde ich das Fahrverhalten in der Summe als ausgeglichen. Ohne Sportfahrwerk legt sich unser 2,4.er bei zügiger Fahrweise leicht in die Knie, wenn es in die Kurve geht. Die Wendigkeit sehe ich eher im Mittelfeld. |
Wendekreis: | groß | klein | |
---|---|---|---|
Beschleunigung: | langsam | schnell | |
Lenkung: | schwammig | direkt | |
Bremsen: | schwach | standfest | |
Fahrverhalten: | unausgeglichen | ausgeglichen | |
Kurvenverhalten: | unsicher | sicher | |
Wendigkeit: | träge | agil |
- + Fahrverhalten
- + Bremsen
- - Wendigkeit
Komfort
Hier liegt die eindeutige Stärke des Schweden! Ich bin viele Konkurrenten gefahren, aber hier sehen Modelle gleichen Alters aus München, Ingolstadt oder Stuttgart wirklich alt aus! Der S60 besticht in Komfort und Verarbeitung! Wenn im Innenraum (für große Menschen) etwas beengt, so ist dem gesamten Komfort absolut nicht Negatives anzudichten. Die Sitze sind unschlagbar und extrem langstreckentauglich. Die Bedienung ist aufgrund der Übersichtlichkeit einfach. Die Klimatisierung ist gut, könnte aber etwas besser sein. Einziger Kritikpunkt ist das Navigationssystem. |
Federung (komfortabel): | schlecht abgestimmt | gut abgestimmt | |
---|---|---|---|
Sitze vorn: | unbequem | bequem | |
Sitze hinten: | unbequem | bequem | |
Innengeräusche: | laut | leise | |
Bedienung: | kompliziert | intuitiv | |
Heizung/Klimatisierung: | schwach | wirkungsvoll |
- + Sitze
- + Fahrkomfort
- + Handling
- - Bedienung Navigation
Emotion
Diese Thematik müsste eher "Geschmackssache" heißen. VOLVO-Limousinen mag man - oder man mag sie überhaupt nicht! Lehrer- Anwalt- Arzt- oder Steuerberater-Auto war einmal. Nach dem Millenium wechselten mehr und mehr zu dem schwedischen Hersteller. Viele mögen anscheinend Ecken und Kanten Ich für meinen Teil mag das Design. Für die Rubrik "Premium" habe ich aber keine Rose mehr! |
Design: | langweilig | attraktiv | |
---|---|---|---|
Temperament (komfortabel): | ausbaufähig | realisiert | |
Image: | negativ | positiv |
- + Attraktiv
- + Komfort
- - Preise
Unterhaltskosten
KFZ-Steuer pro Jahr | 100-200 Euro |
---|---|
Verbrauch auf 100 km | 8,0-8,5 Liter |
Inspektionskosten pro Jahr | 500-700 Euro |
Gebrauchtwagengarantie | 12 Monate |
Werkstattkosten pro Jahr | 200-500 Euro |
Versicherungsregion (PLZ) | 28777 |
Haftpflicht | bis 200 Euro (35%) |
Teilkasko | 100-200 Euro |
Außerplanmäßige Reparaturkosten | Sonstiges - Diverses (1500 €) |
Gesamtfazit zum Test
- + Komfort
- + Qualität
- + Sicherheit
- + Sitze
- + Wertstabilität
- - Wendekreis
- - Reparaturkosten
Der Volvo S60 2,4 ist ein sehr komfortables Auto.
Einen Vergleich mit 3.er BMW, Audi A4 oder MB C-Klasse gleichen Alters braucht er definitiv nicht zu scheuen.
Ganz im Gegenteil, denn ich würde aufgrund meines Anspruchs immer wieder zu diesem Modell greifen.
Die sehr gute Verarbeitung sowie die Alltags- und Langstreckentauglichkeit zeichnen dieses Auto aus.
Hinzu kommen Sicherheit und Wertstabilität.
Wer auf der Suche nach langlebiger Qualität ist, sollte hier fündig werden.
Ob Diesel oder Benziner - ob Turbo oder Sauger.
Es gibt ausreichend Motorisierungen für den S60.
In unserem Besitz befinden sich ein 2,4.er und ein 2,0 T.
Und beide erfüllen unsere Anforderungen,...
Wer über 1,90 m misst, der sollte genau überlegen, denn ab einer gewissen Körpergröße wird es eng.
Wer eher auf der Suche nach sportlicher Fahrdynamik ist, muss im Vergleich zu Audi A4 oder 3.er BMW mit Einschränkungen leben.
Ausnahmen bilden hier jedoch 2,0 T - 2,5 T - R.
Finale Kritikpunkte bilden lediglich Kosten für Reparaturen und eingeschränkte Wendigkeit in Bezug auf den Wendekreis.
Ferner ist dieses Modell nicht unbedingt für Familien geeignet.