• Online: 3.606

Volvo V50 1.6 D Test

31.07.2011 22:11    |   Bericht erstellt von CrazyKusi

Testfahrzeug Volvo V50 M 1.6 D
Leistung 109 PS / 80 Kw
Hubraum 1560
HSN 9101
TSN 907
Aufbauart Kombi
Kilometerstand 40148 km
Getriebeart Handschaltung
Erstzulassung 4/2010
Nutzungssituation Privatwagen
Testdauer mehr als 3 Jahre
Gesamtnote von CrazyKusi 4.5 von 5
weitere Tests zu Volvo V50 M anzeigen Gesamtwertung Volvo V50 M (2004 - 2012) 4.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
67% von 3 fanden das hilfreich
Hilfreich Nicht hilfreich

Einleitung

Hauptsächlich habe ich es auf den Werkverbracuh getestet, also die 3.9 im schnitt, und nach biz mehr als 40 000km befinde ich mich mit 3.61 l/100Km auf Spitzen werten ( siehe spritmonitor.de) Er ist schön zu Fahren man fühlt sich sicher,und er ist auch nicht laut wenn man 120 fährt,das meiste was mir (noch) mühe bereitet ist der DPF wo teilweisse ziemmlich Sprit säuft, und die Automatische Klima Anlage die sich ab und zu einfach einschaltet, man hört das oder siet es wenner plötzlich extrem mehr Sprit braucht, die garage schaut das an beim negsten Service, sie müsste ein wenig zu sanft eingestellt sein.Am Meisten bin ich mit dem st/st Systhem begeistert,(viele von meinen Leuten halten (noch) nichts davon),bis jetzt habe ich bei gefühlen wie lange ich stehe,den schlüssel gebraucht,es ist herrlich zu stehen, und der Motor ist still, gang wieder rein und er läuft.

Fahrdynamik,komfort und Emorion ist toll,Antrieb ist sehr gut mit 109PS muss mann auch nicht zu viel erwarten, und die Karossereie naja wie immer, heisst die stosstangen sind einfach zu anfällig, wenn nichts passiert kein problem aber soinst wenn man wo dran fährt hat sie schnell dällen drin( erfahrung mit meinern frühen kunstoffstangen. Ansonsten - ich würde sofort wieder einen Volvo Kaufen.

Galerie

Karosserie

4.0 von 5

 

Testkriterien
Platzangebot vorn: eng geräumig
Platzangebot hinten: eng geräumig
Kofferraum: klein groß
Übersichtlichkeit: schlecht gut
Qualitätseindruck: minderwertig hochwertig
Fazit - Karosserie
  • + st/st Verbrauch Fahrgefühl
  • - DPF, Kofferaum ein wenig(ca.69) zu wenig hoch

Antrieb

4.0 von 5

 

Testkriterien
Motorleistung: schwach stark
Durchzug: unelastisch elastisch
Drehfreude: zäh agil
Getriebe/Schaltverhalten: schlecht gut
Verbrauch: durstig effizient
Reichweite: gering hoch
Fazit - Antrieb
  • + Sparsam
  • - durchzug?

Fahrdynamik

4.0 von 5

 

Testkriterien
Wendekreis: groß klein
Beschleunigung: langsam schnell
Lenkung: schwammig direkt
Bremsen: schwach standfest
Fahrverhalten: unausgeglichen ausgeglichen
Kurvenverhalten: unsicher sicher
Wendigkeit: träge agil
Fazit - Fahrdynamik
  • + fühlt sich in den kurven gut an
  • - wendekreif schätz ich ein wenig hoch

Komfort

5.0 von 5

 

Testkriterien
Federung (komfortabel): schlecht abgestimmt gut abgestimmt
Sitze vorn: unbequem bequem
Sitze hinten: unbequem bequem
Innengeräusche: laut leise
Bedienung: kompliziert intuitiv
Heizung/Klimatisierung: schwach wirkungsvoll
Fazit - Komfort
  • + für mich einfache Menu bedienung
  • - klima Anlage super aber zu sensibel

Emotion

4.5 von 5

 

Testkriterien
Design: langweilig attraktiv
Temperament (komfortabel): ausbaufähig realisiert
Image: negativ positiv
Fazit - Emotion
  • + ans design binn ich mich noch ein wenig am gewönen(12 /2 J opel)
  • - das gewisse etwas beim temperament

Unterhaltskosten

KFZ-Steuer pro Jahr 200-300 Euro
Verbrauch auf 100 km 3,5-4,0 Liter
Inspektionskosten pro Jahr 100-300 Euro
Gebrauchtwagengarantie über 24 Monate
Werkstattkosten pro Jahr 1.500-3.000 Euro
Versicherungsregion (PLZ) 5210
Haftpflicht 1.000-2.000 Euro ()
Vollkasko 400-600 Euro 70%

Gesamtfazit zum Test

Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:

Es fährt sich sehr schön,Durch st/st auch sparsam für die wo an der Tankstelle lieber weniger als mehr ausgeben wollen für einen Tank, (das ist auch der Hauptgrund warum ich einen V50 st/st fahre)weiter empfehlen??? Ein kollege hat durch "meinen" V50 ebenfals einen gekauft und weil er ein weniger sportlicher fährt hat er ein 1.9L V50 und ist bis jetzt sehr zufrieden vor allem auch weil er seeehr lange fahren kann ohne zu tanken, das sei wunderbar.

Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:

Für solche die aufs geld achten müssen ist , meiner z.B. mit 41'800 .-Fr. teuer,das Problem hatte ich auch weil mehr als 32000-35000 wollte ich nicht,ABER nach 15 Monaten sag ich voller stolz es hat sich gelont.

Gesamtwertung: 4.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
67% von 3 fanden das hilfreich
Hilfreich Nicht hilfreich

Kommentare: 0
Testbericht schreiben!
Anzeige

Die passenden Teile für Dein Auto findest du bei unserem Partner

Logo von Ebay
Fahrzeug Tests