Volvo V50 M D2 Test
09.06.2019 21:09 | Bericht erstellt von 13112617
| Testfahrzeug | Volvo V50 M 1.6 D2 |
|---|---|
| Leistung | 114 PS / 84 Kw |
| Hubraum | 1560 |
| HSN | 9101 |
| TSN | AOE |
| Aufbauart | Kombi |
| Kilometerstand | 107000 km |
| Getriebeart | Handschaltung |
| Erstzulassung | 9/2010 |
| Nutzungssituation | Privatwagen |
| Testdauer | ein Wochenende |
Einleitung
|
Mein Vorgänger hatte ziemlich viele Probleme damit: Defektes Diff, Kupplung und Getriebe mussten mit 94'000km vollständig ausgewechselt werden. Beide Antriebswellen mussten mit 98'000 km ausgewechselt werden. Ich habe nun den Wagen mit 107'000 km gekauft. Mit der Beschleunigung und Bergfahren hat der Wagen Mühe. Mehr kann ich im Moment nicht dazu sagen. |
Karosserie
|
|
| Platzangebot vorn: | eng | geräumig | |
|---|---|---|---|
| Platzangebot hinten: | eng | geräumig | |
| Kofferraum: | klein | groß | |
| Übersichtlichkeit: | schlecht | gut | |
| Qualitätseindruck: | minderwertig | hochwertig |
- + Tempomat
- + Sitzheizung
- + Sicherheit (Seiten Airbags, Anti Schleudertrauma Sitze, Gurttragekontrolle etc.)
- - Viele Reparaturen ab 90'000 km
- - Bergfahren mühsam
Antrieb
|
|
| Motorleistung: | schwach | stark | |
|---|---|---|---|
| Durchzug: | unelastisch | elastisch | |
| Drehfreude: | zäh | agil | |
| Getriebe/Schaltverhalten: | schlecht | gut | |
| Verbrauch: | durstig | effizient | |
| Reichweite: | gering | hoch |
- + Verbrauch
- + Getriebe
- + Reichweite
- - Motorleistung
- - Durchzug
Fahrdynamik
|
|
| Wendekreis: | groß | klein | |
|---|---|---|---|
| Beschleunigung: | langsam | schnell | |
| Lenkung: | schwammig | direkt | |
| Bremsen: | schwach | standfest | |
| Fahrverhalten: | unausgeglichen | ausgeglichen | |
| Kurvenverhalten: | unsicher | sicher | |
| Wendigkeit: | träge | agil |
- + Insgesamt sehr gute Fahrdynamik
Komfort
|
|
| Federung (komfortabel): | schlecht abgestimmt | gut abgestimmt | |
|---|---|---|---|
| Sitze vorn: | unbequem | bequem | |
| Sitze hinten: | unbequem | bequem | |
| Innengeräusche: | laut | leise | |
| Bedienung: | kompliziert | intuitiv | |
| Heizung/Klimatisierung: | schwach | wirkungsvoll |
- + Insgesamt sehr guter Komfort
Emotion
|
|
| Design: | langweilig | attraktiv | |
|---|---|---|---|
| Temperament (komfortabel): | ausbaufähig | realisiert | |
| Image: | negativ | positiv |
- + Insgesamt sehr gute Emotionen
Gesamtfazit zum Test
Ich empfehle Volvo generell wegen der überaus positiven Crashtests.
Der Kraftstoffverbrauch dieses Wagens ist sehr gering: 3.8l ausserstädtisch, 5.2l städtisch und 4.3 l gesamt.
Ich fuhr 6 Jahre lang den Vorgänger dieses Wagens - mit einem durchschnittlichen Verbrauch von 5.7 Litern - und das, obwohl ich eher Stadtfahrten hatte.
Ich habe für dieses Modell von enttäuschten Besitzern gelesen, da Getriebe / Kupplung / Diff / Antriebswellen schon sehr früh (ab 90'000 km) ersetzt werden mussten. Auch der vorige Besitzer meines jetztigen Wagens hatte diese Probleme.
