Volvo XC60 2.4 D AWD Test
31.07.2011 10:40
| Bericht erstellt von
erzbmw
| Testfahrzeug |
Volvo XC60 D 2.4 D AWD |
| Leistung |
163 PS / 120 Kw |
| Hubraum |
2400 |
| HSN |
9101 |
| TSN |
ALY |
| Aufbauart |
SUV/Geländewagen/Pickup |
| Kilometerstand |
84000 km |
| Getriebeart |
Automatikschaltung |
| Erstzulassung |
12/2009 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als ein Jahr |
Gesamtnote von
erzbmw
4.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
4.0 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
schick und geräumig
- -
elektrische Heckklappe zu langsam
3.5 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
viel Drehmoment
- -
Automatik rührt zu lange im Wandler
- -
Verbrauch zu hoch
4.0 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
lässt sich wie ein Go-Kart fahren
- -
fällt mir nicht ein
4.0 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Bedienung ist intuitiv
- -
Sitzheizung ist etwas schwach
4.5 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (sportlich): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
kein Allerweltsauto
- -
fällt mir nichts ein
| KFZ-Steuer pro Jahr |
500-600 Euro |
| Verbrauch auf 100 km |
9,0-9,5 Liter |
| Inspektionskosten pro Jahr |
300-500 Euro |
| Gebrauchtwagengarantie |
keine vorhanden |
| Werkstattkosten pro Jahr |
bis 200 Euro |
| Versicherungsregion (PLZ) |
9548 |
| Haftpflicht |
200-300 Euro (40%) |
| Vollkasko |
200-400 Euro 40% |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Man fährt kein Allerweltsauto, hat viel Platz, fährt sich sehr agil, mit Automatik und Allrad fährt man extrem entspannt.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Einziges Manko ist der recht hohe Verbrauch, wobei man im Flachland auch sehr sparsam unterwegs sein kann.
Gesamtwertung: 4.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
