Volvo XC90 2 (L) 2.0 D5 AWD Test
25.05.2016 14:57
| Bericht erstellt von
bado8978
| Testfahrzeug |
Volvo XC90 2 (L) 2.0 D5 AWD |
| Leistung |
225 PS / 165 Kw |
| Hubraum |
1969 |
| HSN |
9101 |
| TSN |
BAY |
| Aufbauart |
SUV/Geländewagen/Pickup |
| Kilometerstand |
15000 km |
| Getriebeart |
Automatikschaltung |
| Erstzulassung |
6/2015 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als ein Jahr |
Gesamtnote von
bado8978
4.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Seit Juni 2015 in meiner Garage. Siehe meine Blogs. |
5.0 von 5
Sehr schöner, gut verarbeiteter Innenraum der zum verweilen einlädt. |
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Groß und schick.
- -
Übersicht ist für ein so großes Auto sehr gut, aber die 360° Kamera dennoch sinnvoll
4.0 von 5
Man ist mit dem D5 jederzeit ausreichend Motorisiert. Es ist kein Problem auch mal bei höheren Autobahntempo mit dem Verkehr zu fließen. Aber man will es gar nicht. Das Auto ist eher ein entschleuniger, im positiven Sinn. |
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
Sehr effizienter, ausreichender Motor
- -
Sicherlich kein Sportwagen
4.0 von 5
Es ist ein großes Auto was sich kleiner anfühlt. Aber letztlich bleiben 5m eben immer 5m |
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
Für so ein großes Auto erstaunlich wenig
- -
In Parkhäusern kann es bei 5M eng werden
5.0 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
5.0 von 5
Ein elegantes Auto welches aus der Masse positiv heraus sticht. |
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
| KFZ-Steuer pro Jahr |
200-300 Euro |
| Verbrauch auf 100 km |
7,5-8,0 Liter |
| Inspektionskosten pro Jahr |
300-500 Euro |
| Versicherungsregion (PLZ) |
36154 |
| Vollkasko |
600-800 Euro 35% |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Wer ein bequemes Langstreckenauto mit viel Platz sucht. Auch Kinder und Hund haben es bequem.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Wer einen Sportwagen will
Gesamtwertung: 4.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
