• Online: 1.885

VW Caddy 2K / 2C 2.0 TDI Test

27.08.2013 13:50    |   Bericht erstellt von Hazet-Caddy

Testfahrzeug VW Caddy 3 (2K/2C) 2.0 TDI
Leistung 105 PS / 77 Kw
Hubraum 1896
HSN 0603
TSN AGB
Aufbauart Van
Nutzungssituation Privatwagen
Testdauer mehr als 3 Jahre
Gesamtnote von Hazet-Caddy 4.0 von 5
weitere Tests zu VW Caddy 3 (2K/2C) anzeigen Gesamtwertung VW Caddy 3 (2K/2C) (2003 - 2015) 4.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Sag uns Deine Meinung!
Hilfreich Nicht hilfreich

Einleitung

 

Karosserie

4.5 von 5

der Caddy-Life 2,0 TDI ist ein ordentliches Fahrzeug, leider nur mit

einer Klimaanlage ( keine Automatic) ...welche doch öfters manuell

nachgeregelt werden muss ! habe zwecks besserer Übersicht hier

eine Rückfahrkamera eingebaut ( unterhalb des RCD-Gerätes )

Grundsätzlich kaufe ich nur Fahrzeuge aus Leasing- oder von

Vorführwagenbeständen ! Dieser hatte knapp 10000 Km runter Bj. 2008, bis zu 100000 Km ohne Probleme gelaufen, dann machte sich das Getriebe mit malendem Geräusch bemerkbar ! Habe das Getriebe

auf Kulanz getauscht bekommen , Werkstattkosten für Umbau...

ca 500 Euro musste ich selber zahlen !

Ansonsten kann ich nur sagen, gutes Fahrzeug, trotz Kastenaufbau

eine gute Strassenlage ( besser als Touran z.B.) Lenkung ist sehr

präzise ! Bremsen OK ...fahre Allwetterreifen von Good Year !

Baue mir den Caddy als Camper um, deshalb bin ich auch auf diese

Seiten/Forum gekommen !

Gruss von Hazet-Caddy

Testkriterien
Platzangebot vorn: eng geräumig
Platzangebot hinten: eng geräumig
Kofferraum: klein groß
Übersichtlichkeit: schlecht gut
Qualitätseindruck: minderwertig hochwertig
Fazit - Karosserie
  • + sehr spurtfreudig
  • - deutlich lauter wie ein Golf-Diesel ( Golf.. 6 ) und Hinterachse poltert

Antrieb

4.5 von 5

 

Testkriterien
Motorleistung: schwach stark
Durchzug: unelastisch elastisch
Drehfreude: zäh agil
Getriebe/Schaltverhalten: schlecht gut
Verbrauch: durstig effizient
Reichweite: gering hoch
Fazit - Antrieb
  • + 7 bis 7,5 Liter Diesel sind für das Fahrzeug ein guter Wert...keine lahme Ente
  • - Tankanzeige ist nicht real, zu logarithmisch

Fahrdynamik

4.0 von 5

 

Testkriterien
Wendekreis: groß klein
Beschleunigung: langsam schnell
Lenkung: schwammig direkt
Bremsen: schwach standfest
Fahrverhalten: unausgeglichen ausgeglichen
Kurvenverhalten: unsicher sicher
Wendigkeit: träge agil
Fazit - Fahrdynamik
  • + sichere Fahreigenschaften, geringe Seitenwindempfindlichkeit
  • - hintere Starrachse poltert gelegentlich

Komfort

3.5 von 5

 

Testkriterien
Federung (sportlich): schlecht abgestimmt gut abgestimmt
Sitze vorn: unbequem bequem
Sitze hinten: unbequem bequem
Innengeräusche: laut leise
Bedienung: kompliziert intuitiv
Heizung/Klimatisierung: schwach wirkungsvoll
Fazit - Komfort
  • + leider keine Klimatic, aber es kühlt gut im Sommer
  • - hintere Sitze nicht in der Neigung einstellbar, etwas zu steil !

Emotion

4.0 von 5

 

Testkriterien
Design: langweilig attraktiv
Temperament (komfortabel): ausbaufähig realisiert
Image: negativ positiv
Fazit - Emotion
  • + gutes Nutzfahrzeug, auch als PKW..TOP
  • - kein Kontra

Unterhaltskosten

Verbrauch auf 100 km 7,0-7,5 Liter
Außerplanmäßige Reparaturkosten Getriebe/Kupplung - Drucklager (500 €)

Gesamtfazit zum Test

Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:

habe den 140 Ps Motor...und den würde ich auch Jedermann

empfehlen ! ( die Angabe oben ..105 Ps.. ist nicht ok !)

Gesamtwertung: 4.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Sag uns Deine Meinung!
Hilfreich Nicht hilfreich

Kommentare: 0