VW Golf 5 Plus (1KP) 1.9 TDI Test
21.11.2015 20:47
| Bericht erstellt von
deichfrei
| Testfahrzeug |
VW Golf 5 Plus (1KP) 1.9 TDI |
| Leistung |
105 PS / 77 Kw |
| Hubraum |
1896 |
| HSN |
0603 |
| TSN |
ACY |
| Aufbauart |
Schrägheck |
| Kilometerstand |
142000 km |
| Getriebeart |
Automatikschaltung |
| Erstzulassung |
4/2005 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
mehr als 3 Jahre |
Gesamtnote von
deichfrei
3.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Ich habe das Fahrzeug mit 50000 km übernommen und bin immer etwa Drittelmix gefahren und im Schnitt 6l verbraucht.Vom Fahrverhalten her ist der Golf wirklich gut.Bremsleistung ,Durchzug trotz Automatik flott.Habe aber in 31/2 Jahren
mehr Reparaturen gehabt ,als bei allen Fahrzeugen davor.Von daher war er ein wirklich teures Auto |
3.0 von 5
Die Heizung verdient ihren Namen nicht und jetzt kommt wieder Winter.Wie früher im Käfer!!!ARSCHKALT |
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Innenraum praktisch umbaubar,Bezüge fleckabweisend.
- -
zu viele Krankheiten:Schliessanlage, Anlasser,Scheinwerfer, Lichtmaschiene
4.0 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
erwartungsgemäss
- -
ein Diesel kann sparsamer sein
4.0 von 5
Eine ausgeprochen schlechte Heizung |
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
hier stimmt Preis-Leistung
- -
ohne
3.0 von 5
| Federung (sportlich): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Klima gut
- -
Heizung schlecht
4.0 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (sportlich): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
viele mögen ihn
- -
Dreieckfenster vorne lässt keine Sicht auf Radler zu
| KFZ-Steuer pro Jahr |
200-300 Euro |
| Verbrauch auf 100 km |
6,0-6,5 Liter |
| Inspektionskosten pro Jahr |
100-300 Euro |
| Gebrauchtwagengarantie |
keine vorhanden |
| Werkstattkosten pro Jahr |
500-1500 Euro |
| Versicherungsregion (PLZ) |
26382 |
| Haftpflicht |
200-300 Euro (50%) |
| Vollkasko |
200-400 Euro 50% |
| Außerplanmäßige Reparaturkosten |
Elektrik/Elektronik - Lichtmaschine (0 €) |
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Es ist ein praktisches Auto
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Es ist zu reparatuanfällig
Gesamtwertung: 3.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
