VW Polo II (86C) 1.3 Test
09.01.2012 16:04
| Bericht erstellt von
Saxonier
| Testfahrzeug |
VW Polo 2 (86C) 1.3 |
| Leistung |
54 PS / 40 Kw |
| Hubraum |
1272 |
| HSN |
0600 |
| TSN |
599 |
| Aufbauart |
Schrägheck |
| Kilometerstand |
110000 km |
| Getriebeart |
Handschaltung |
| Erstzulassung |
4/1991 |
| Nutzungssituation |
Privatwagen
|
| Testdauer |
wenige Wochen |
Gesamtnote von
Saxonier
4.0 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Mein erster Volkswagen nach über fünfundzwanzig Jahren.
Ich bin erstaunt und verblüfft. |
5.0 von 5
| Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
| Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
| Kofferraum: |
klein |
|
groß |
| Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
| Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
trotz den Alters hervorragender Qualitätseindruck
- -
-
4.5 von 5
| Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
| Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
| Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
| Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
| Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
| Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
guter Durchzug
- -
nur Vierganggetriebe
4.0 von 5
| Wendekreis: |
groß |
|
klein |
| Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
| Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
| Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
| Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
| Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
| Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
- +
agiler Motor
- -
keine Servo
5.0 von 5
| Federung (komfortabel): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
| Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
| Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
| Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
| Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
| Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
Sofafeeling vorn und hinten
- -
-
2.5 von 5
| Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
| Temperament (komfortabel): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
| Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
zeitloses Design
- -
Rentnerimage
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Für ein einundzwanzigjähriges Auto erstaunlich gutes Fahrverhalten,tolle Verarbeitung und Servicefreundlich.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
kein Auto für sportliche Fahrer,leider typisches Rentnerauto-Image
Gesamtwertung: 4.0 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 4.0 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
Sun Jan 15 10:41:48 CET 2012 |
perchlor
dann schau doch mal ins Polo 1 & 2 Forum !
Und von wegen "typisches Rentnerauto-Image", die Mehrheit der Polofahrer macht sich über Rente noch keine Sorgen, ausser daß sie die (bis sie dran sind) erst mit 72 J. kriegen werden.
Gerade diese zeitlos schlichte Eleganz macht ihn doch so beliebt und er hat nach über 20 Jahren nichts von seinem Charme eingebüßt. Andere lassen sich die skurielsten Absurditäten im Karosseriebau einfallen um Aufmerksamkeit zu erheischen und sind dann doch nur mehr Schein als sein.
Die praktische Seite des Polos ist bei TE leider auch etwas zu kurz gekommen. Mit 2 Handgriffen ist der Beifahrersitz raus und man kann mit geschlossener Heckklappe 2,60 m. lange Panele (oder anderes Baumaterial) problemlos transportieren.
Mein Fazit:
Quadratisch, Praktisch GUT !