• Online: 2.398

VW Polo 3 (6N & 6N2) 1.6 Classic Test

15.08.2015 17:05    |   Bericht erstellt von pascal3010

Testfahrzeug VW Polo 3 (6N / 6N2) 1.6 Classic
Leistung 75 PS / 55 Kw
Hubraum 1598
HSN 0600
TSN 288
Aufbauart Limousine
Kilometerstand 103566 km
Getriebeart Handschaltung
Erstzulassung 10/1994
Nutzungssituation Privatwagen
Testdauer mehr als ein Jahr
Gesamtnote von pascal3010 3.5 von 5
weitere Tests zu VW Polo 3 (6N / 6N2) anzeigen Gesamtwertung VW Polo 3 (6N / 6N2) (1994 - 2001) 3.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
einer fand das hilfreich
Hilfreich Nicht hilfreich

Einleitung

 
Galerie

Karosserie

3.0 von 5

 
Testkriterien
Platzangebot vorn: eng geräumig
Platzangebot hinten: eng geräumig
Kofferraum: klein groß
Übersichtlichkeit: schlecht gut
Qualitätseindruck: minderwertig hochwertig
Fazit - Karosserie
  • - Leichte rost probleme

Antrieb

3.5 von 5

Fahrzeug verbraucht etwas viel Sprit, woran aber schätzungsweise ein Fehler liegt der gerade gesucht wird.
Testkriterien
Motorleistung: schwach stark
Durchzug: unelastisch elastisch
Drehfreude: zäh agil
Getriebe/Schaltverhalten: schlecht gut
Verbrauch: durstig effizient
Reichweite: gering hoch
Fazit - Antrieb
  • + Gute Beschläunigung

Fahrdynamik

4.0 von 5

 
Testkriterien
Wendekreis: groß klein
Beschleunigung: langsam schnell
Lenkung: schwammig direkt
Bremsen: schwach standfest
Fahrverhalten: unausgeglichen ausgeglichen
Kurvenverhalten: unsicher sicher
Wendigkeit: träge agil
Fazit - Fahrdynamik
  • + Wendig

Komfort

4.0 von 5

 
Testkriterien
Federung (komfortabel): schlecht abgestimmt gut abgestimmt
Sitze vorn: unbequem bequem
Sitze hinten: unbequem bequem
Innengeräusche: laut leise
Bedienung: kompliziert intuitiv
Heizung/Klimatisierung: schwach wirkungsvoll
Fazit - Komfort
  • + Sitze Sehr Kompfortabel

Emotion

4.0 von 5

 
Testkriterien
Design: langweilig attraktiv
Temperament (sportlich): ausbaufähig realisiert
Image: negativ positiv
Fazit - Emotion
  • + Gutes Design, wohlfühl Fzg

Unterhaltskosten

KFZ-Steuer pro Jahr 100-200 Euro
Verbrauch auf 100 km 9,5-10,0 Liter
Gebrauchtwagengarantie keine vorhanden
Versicherungsregion (PLZ) 95615
Haftpflicht 600-1.000 Euro (70%)

Gesamtfazit zum Test

  • + Genug leistung
  • + Bediener freundlich
  • + Perfektes anfänger auto
  • - Karosserie leicht rost anfällig
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:

Das Fzg. ist "Benutzerfreundlich", genug Leistung für das Gewicht des FZGs.

Gutes Anfänger auto so wie ich momentan einer bin (1,5.Jahre Fahrpraxis mit diesem Fzg).

Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:

ich wüsste nicht warum ich das auto nicht empfehlen sollte... Wenn man nicht so hohe Ansprüche hat ist das auto perfekt.

Gesamtwertung: 3.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
einer fand das hilfreich
Hilfreich Nicht hilfreich

Kommentare: 0