VW 5 CrossPolo (6R / 6C) ABCBZB Test
25.12.2016 18:55
| Bericht erstellt von
Jeanskaefer
Testfahrzeug |
VW Polo 5 Cross (6R / 6C) 1.2 TSI |
Leistung |
105 PS / 77 Kw |
Hubraum |
1197 |
HSN |
0603 |
TSN |
ARA |
Aufbauart |
Schrägheck |
Kilometerstand |
31970 km |
Getriebeart |
Handschaltung |
Erstzulassung |
10/2012 |
Nutzungssituation |
Privatwagen
|
Testdauer |
wenige Wochen |
Gesamtnote von
Jeanskaefer
3.5 von 5
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?
3.5 von 5
Platzangebot vorn: |
eng |
|
geräumig |
Platzangebot hinten: |
eng |
|
geräumig |
Kofferraum: |
klein |
|
groß |
Übersichtlichkeit: |
schlecht |
|
gut |
Qualitätseindruck: |
minderwertig |
|
hochwertig |
- +
Übersichtlich , praktisch durch höhergelegte Karosserie
3.5 von 5
Motorleistung: |
schwach |
|
stark |
Durchzug: |
unelastisch |
|
elastisch |
Drehfreude: |
zäh |
|
agil |
Getriebe/Schaltverhalten: |
schlecht |
|
gut |
Verbrauch: |
durstig |
|
effizient |
Reichweite: |
gering |
|
hoch |
- +
mit 105 PS ist der kleine Polo gut unterwegs
4.0 von 5
Wendekreis: |
groß |
|
klein |
Beschleunigung: |
langsam |
|
schnell |
Lenkung: |
schwammig |
|
direkt |
Bremsen: |
schwach |
|
standfest |
Fahrverhalten: |
unausgeglichen |
|
ausgeglichen |
Kurvenverhalten: |
unsicher |
|
sicher |
Wendigkeit: |
träge |
|
agil |
3.5 von 5
Federung (sportlich): |
schlecht abgestimmt |
|
gut abgestimmt |
Sitze vorn: |
unbequem |
|
bequem |
Sitze hinten: |
unbequem |
|
bequem |
Innengeräusche: |
laut |
|
leise |
Bedienung: |
kompliziert |
|
intuitiv |
Heizung/Klimatisierung: |
schwach |
|
wirkungsvoll |
- +
sportlich komfortbetont
4.5 von 5
Design: |
langweilig |
|
attraktiv |
Temperament (sportlich): |
ausbaufähig |
|
realisiert |
Image: |
negativ |
|
positiv |
- +
nicht so bieder, wie in "normaler" Polo
Aus diesen Gründen kann ich den empfehlen:
Mit diesem Motor und 6-Gang-Schaltgetriebe eine gute Wahl. Der kleine (leichte) Polo zieht gut ab, ist wendig und für den Stadverkehr, sowie Überland empfehlenswert.
Aus diesen Gründen kann ich den nicht empfehlen:
Für mehr als 2 Mitfahrer, wird es dann hinten auf längeren Stecken eher eng und unbequem.
Gesamtwertung: 3.5 von 5
Das Testfahrzeug erhielt im Test durchschnittlich 3.5 von 5 möglichen Sternen
Hat Dir dieser Testbericht geholfen?