VW Polo V (6R) 1.2 Test
31.10.2011 07:17 | Bericht erstellt von barny-bear
Testfahrzeug | VW Polo 5 (6R / 6C) 1.2 |
---|---|
Leistung | 70 PS / 51 Kw |
Hubraum | 1198 |
HSN | 0603 |
TSN | APN |
Aufbauart | Schrägheck |
Kilometerstand | 24000 km |
Getriebeart | Handschaltung |
Erstzulassung | 2/2010 |
Nutzungssituation | Privatwagen |
Testdauer | einige Monate |
Einleitung
Ich fahre das Fahrzeug als Privatwagen, hauptsächlich zur Arbeit. Es befindet sich jetzt seit 3Monaten in meinem Besitz. |
Karosserie
|
Platzangebot vorn: | eng | geräumig | |
---|---|---|---|
Platzangebot hinten: | eng | geräumig | |
Kofferraum: | klein | groß | |
Übersichtlichkeit: | schlecht | gut | |
Qualitätseindruck: | minderwertig | hochwertig |
- + Optisch super
- - Leichte Klappergeräusche überall
Antrieb
|
Motorleistung: | schwach | stark | |
---|---|---|---|
Durchzug: | unelastisch | elastisch | |
Drehfreude: | zäh | agil | |
Getriebe/Schaltverhalten: | schlecht | gut | |
Verbrauch: | durstig | effizient | |
Reichweite: | gering | hoch |
- + Sparsamer und spritziger Motor
- - Unangenehme Antriebsgeräusche
Fahrdynamik
|
Wendekreis: | groß | klein | |
---|---|---|---|
Beschleunigung: | langsam | schnell | |
Lenkung: | schwammig | direkt | |
Bremsen: | schwach | standfest | |
Fahrverhalten: | unausgeglichen | ausgeglichen | |
Kurvenverhalten: | unsicher | sicher | |
Wendigkeit: | träge | agil |
- + Sehr wendig
- - Fahrwerksabstimmung manchmal zu hart (195/55R15)
Komfort
|
Federung (sportlich): | schlecht abgestimmt | gut abgestimmt | |
---|---|---|---|
Sitze vorn: | unbequem | bequem | |
Sitze hinten: | unbequem | bequem | |
Innengeräusche: | laut | leise | |
Bedienung: | kompliziert | intuitiv | |
Heizung/Klimatisierung: | schwach | wirkungsvoll |
- + Bequemes Fahren bis 180cm Körpergröße
- - Störgeräusche
Emotion
|
Design: | langweilig | attraktiv | |
---|---|---|---|
Temperament (komfortabel): | ausbaufähig | realisiert | |
Image: | negativ | positiv |
- + Design spricht absolut an
- - Der 3-Zylinder ist nicht wegzuleugnen
Gesamtfazit zum Test
Das Fahrzeug ist optisch sehr ansprechend, innen wie aussen. Allerdings erst ab Comfortline zu empfehlen. Der Motor ist bei normaler Fahrweise sehr sparsam (5-6,5Liter/100km). Sitze und verbaute Materialien machen allesamt einen guten Eindruck.
Motor klappert unter Last, bereits Korrosion an der Motorhaube, knackender Sitz und weitere Klappergeräusche. Für einen VW zu diesem Preis eigentlich nicht gut genug!
Wed Nov 16 11:23:47 CET 2011 | Turboschlumpf18152
für einen VW zu diesem Preis ???
Ein VW ist kein Mercedes, kein High-End-Premium Produkt, schon gar kein Polo. Und wenn man so an ihn herantritt, dann vermag mein Polo durchaus zu überzeugen.
Wer möglichst viel für möglichst wenig Kohle will, der sollte halt mal bei einem Hyundai Jahreswagen oder Oppel Meriva Schießmichtot schwach werden. Ich weiß, warum ich Polo fahre. Nirgends wird man mehr unterschätzt.
Am 3.12. fahr ich wieder von Augsburg nach Düsseldorf und werde das relativ entspannt und doch zügig schaffen - dabei sparsam.