Unterlassungsklage wegen Humvees im Computerspiel
Call of Duty: AM General verklagt Activision Blizzard
Allein im vergangenen Jahr wurden 250 Millionen Exemplare von "Call of Duty" mit einem Umsatz von 15 Milliarden Dollar verkauft. Darin fuhren auch Humvees - ohne Lizenz.
Quelle: Picture Alliance
New York - Der Hersteller der Humvee-Fahrzeuge der US-Armee hat die Macher des Videospiel-Hits "Call of Duty" verklagt, weil sie die markanten Wagen ohne Erlaubnis in ihre Software eingebaut hätten. Der Fahrzeugbauer AM General wirft dem Spielekonzern Activision Blizzard vor, er habe sich dadurch auf unfaire Weise bereichert, und will Unterlassung, Schadenersatz und Bußgelder.
AM General macht in der am Dienstag (Ortszeit) in New York eingereichten Klage eine Verletzung der Markenrechte und des geschützten Aussehens der Fahrzeuge geltend. Die über 50 Seiten lange Klage ist
Quelle: Picture Alliance
Zudem greift AM General aber auch die Verletzung seiner Rechte bei an "Call of Duty" angelegten Spielwaren und Fanartikeln an. Der Fahrzeugbauer will einen raschen vorläufigen Verkaufsstopp und die dreifache Schadensumme, weil Activision Blizzard mit Vorsatz gehandelt habe. Von den "Call of Duty"-Spielen wurden allein bis zum vergangenen Jahr rund 250 Millionen Exemplare verkauft, die einen Umsatz von 15 Milliarden Dollar einbrachten.
Quelle: dpa
Na das ist denen ja früh aufgefallen.
Ja, so mit Computern ist das alles auch nicht so einfach 😆
Patentschutz 25 Jahre. Also wenn sie nicht das Modell gabannt haben (Markenschutz) haben sie nichts zu befürchten. Und selbst der Name ist Kulturgut geworden und dient als Pseudonym für Militärfahrzeuge. Wie damals Jeep
Ich weiß nicht genau wie es geregelt ist, aber beim Markenrecht ist es doch so, dass der Rechteinhaber so schnell wie möglich etwaige Verstöße anmahnen muss? Deshalb sind doch die Fahrzeughersteller immer so schnell dabei Markenrechtsverstöße anzumahnen und anzuzeigen, da sonst das Recht auf den Namen verfällt. 😕
Ist das in den USA anders?
Da war doch letztens irgendwas mit einem Spielwarenhersteller und einem Sportwagenbauer, da wurde doch auch ein Name freigegeben weil der Autohersteller ihn nicht mehr benutzt hat .
Da riecht jemand Geld. COD ist ja nicht erst seit gestern draußen, aber von 15 Milliarden kann ein krieselnder Rüstungskonzern ja auch ein Stück abhaben 😉
Mal überlegen:
- wie viele Humvees sind weniger verkauft worden, weil die im Spiel zu sehen sind?
- wie viele Gamer haben sich das Spiel gekauft, weil ein Humvee drin vorkommt?
Beide Zahlen mit den jeweiligen Kaufpreisen multiplizieren, das ist dann der Schadensersatz.
Modern Warfare 2, meiner Erinnerung nach der erste Titel, in dem die Humvee das erste mal vorkamen, ist nun auch schon 8 Jahre alt. Sollten sie schon im ersten Teil, in Call of Duty 4: Modern Warfare, vorgekommen sein, dann wäre das Fahrzeug gar schon 10 Jahre in den Spielen integriert. Für mich riecht dies nach Geldsorgen bei AM General. Würden sie sich wirklich daran stören, dass die Fahrzeuge in den Games sind, dann hätten sie schon vor 8 - 10 Jahren klagen müssen.
Die Kirchen sollten auch klagen. Schließlich werden Menschen abgebildet. Das Copyright liegt nach Genesis 2-15 bei deren Chef. Das wird teuer!
OpenAirFan
Ja, das hier:
https://www.motor-talk.de/.../...starossa-rasierapparate-t6105542.html
Da lagen aber andere Voraussetzung als im hier diskutierten Fall vor.