- Startseite
- Forum
- Auto
- Honda
- 1/4 Zeiten
1/4 Zeiten
Falls es jemand interessiert.
Hab ich grad mal mit Excel gerechnet. Nur Gewicht und KW wurden berücksichtigt.
Theoretisch müsste es soweit stimmen.
Plus Minus 0,1 - 0,2 sek.
EP3 14,872
EP2 17,924
EP1 19,032
EM2 16,845/16,927
EK4 15,548
EK1 17,109
EK3 16,953
EJ9 18,343/19,493
EG6 15,161
EG5 16,37
EG4 LSI 18,024
EG3 18,866
EE9 15,35
ED7 16,173
ED6 17,283
EC5 16,989
EC8 18,569
EG2 15,57
EH6 16,598
EE8 15,177
ED9 o.KAT 15,723
ITR 14,538
Vielleicht kann ja jemand ne Aussage machen in wie weit das so stimmt.
z.B. EG4 am WE ne 18.096
ED9 - 15.824
kann nichts dazu sagen was daran so gemacht wurde
Ähnliche Themen
33 Antworten
cool 
ach ja:
EP3 14,872
EP2 17,924
EP3 19,032
EP3 zum 2ten = EP1?
Ja das ist dann der EP3 mit Automatik und 200Kg mehr , den kennst du noch nicht wa?
Sorry hab mich vertippt und glatt den Fehler überlesen.
Jetzt stimmt es aber.
Sind teilweise ein bissel schnell, hat Dein Taschenerechner
Nos? :-)
habe geshen
S 2000 15,9 sek serie
Integra 15,9 sek Steuerteil geändert und grosser Fächer
Und Audi 80 B3 2.3 Biturbo ca 11,0 sek
(Total häßliches runtergekommenes Teil)
:-)
Wo bleibt das 10 sek. Auto... Will eines haben.
ITR
1130KG 402,25m in 15,9
macht laut Leistungsrechnung
142PS
10sec?
Ganz einfach
Caterham R500
250PS
470KG
1/4meile
9,925sec
Habe auch schon nen Caterham gesehen der unter 10sec die Strecke geschafft hat.
EDIT:
Damit ist der ITr und der S2000 auf dem Level von nem ED9? Wirklich.
Liste vom Wochenende
Kann man das von einer Rechnung so ableiten?
Ableitng von f
f (x)
f ´ (x)
f ´´ (x) :-)
Spass bei seite... die sind wirklich nu 15,9 Zeiten gefahren.
Vielleicht lag es am Wind, Luft oder an den Reifen...
Keine Ahnung.
Ich will ein 10 sek Auto!!!
Dann hol dir doch nen Caterham.
Falls du mal kein Bock auf nur Beschleunigung hast, jagst du halt Motoradfahrer von der Landstraße.
Ja man merkt schon wärmeunterschiede extrem.
Ein Kumpel von mir ist auch schon ein paar mal mitgefahren und als es kalt war ist er im Schnitt ca. 0.5 sek schneller gewesen
Würde mich freuen, wenn die Liste stimmt...
Gefällt mir von den Zeiten.... :-)
Besonders die Zeiten vom CRX.
.-)
wieso hast du den ej2 ausgelassen
Ich habe Luden ausgelassen da ich ihren Code(? sprich so etwas wie EG3) nicht kannte.
Bei anderen kannte ich das Gewicht nicht und das benötige ich dafür.
Hab meine Daten von Honda-fanzine geholt.
Benötige nur Gewicht und Leistung um diese Näherungswerte zu bestimmen.
Hab mir gedacht wenn das auf resonanz stößt könnte man das etwas ausbauen.
Bin dafür... :-)
Wenn man es kritisch bewertet...
(Weil Leistungseinflüsse, wie Kmzahl und wirklich Leistung (siehe Nocke Chip, Reifen usw. ....) nicht mit in die Berechnung einfließen....
Es kommen nur Gewicht und KW in die Berechnung.
Es würde zu viele Faktoren geben die man berücksichtigen müsste. Die Liste bezieht sich auf Werksangaben und gut.
Klar ist das Getriebe usw auch extrem wichtig.
Soll ja aber auch nur so grob zeigen was die verschiedenen Modelle schaffen können.
Übernehme für die Richtigkeit auch keine Gewähr.
aufgehts..... :-)
Wie ist denn beim CRX, so weit ich weiss, hat der ab 96 ein kürzers Getriebe, demzufolge müsste er schneller beschleunigen, hast du dafür auch Werksangaben?
Wenn ja, dann ab in die Liste.....
MfG
Wenn sich weder Gewicht noch Leitung geändert hat kann der ein 2 oder 7 Gang drin haben.
Dann kommt bei einer Rechnung die sich nur auf m und W beschränkt nichts anderes raus.
EP1 EP2 EM2 EM2 EP3 EJ9 EJ9 EK3 EK1 EK4 EG3 EG4 EG4 EG5 EG6 EC8 EC9 ED6 ED7 EE9 EH6 EG2 ED9 EE8
Das sind erst mal die von denen ich die Leistung und das gewicht habe.
Von ein paar Luden auch noch, aber da habe ich halt diese Abkürzung nicht.
Schreibt doch einfach irgendwie auf was sonst noch für Autos dabei sein sollen.
Am besten gleich mit Gewicht und PS und bitte ohne "ich hab nen Fächer der 15PS bringt", nur Werksangaben.
Am besten so schreiben das man durchsieht
EJ9 - 90PS - 1070KG
So könnte der Idealfall aussehen
Habe jetzt zu Hause die Liste hoffentlich noch etwas schöner gemacht, aber schaut selbst.