1. Startseite
  2. Forum
  3. Wissen
  4. Versicherung
  5. Augen auf, bei neuen Kaskoverträgen mit der HUK Coburg

Augen auf, bei neuen Kaskoverträgen mit der HUK Coburg

Themenstarteram 28. Februar 2014 um 14:09

bitte aufmerksam lesen und beachten.

 

Geiz ist nicht immer Geil.

Beste Antwort im Thema
Themenstarteram 28. Februar 2014 um 15:03

Zitat:

Original geschrieben von celica1992

Es wird ja keiner gezwungen Kasko-Select abzuschließen und solange die Altverträge nicht betroffen sind,

frage ich mich wieso sich der BVSK zu aufregt.

Und wenn jemand einen Select-Vertrag abschließt und dann nichts mehr davon weis, dem kann man auch nicht helfen.

Wenn man einen Vertrag abschließt soll man sich hat die Bedingungen durchlesen oder hinterfragen.

 

Grüße

Klaus

Es kann ja nun mal halt nicht jeder so schlau sein wie du.

 

Ich habe diesen Beitrag übrigens auch nicht für User hier eingestellt, die im Leben sowieso immer (meinen) alles richtig zu machen, sondern für die unbedarften Verbraucher, die für solche Informationen dankbar sind. 

 

Deine weisen Ratschläge, wer was im Leben -deiner Meinung nach- machen sollte sind hier überflüssig wie ein Kropf.  

105 weitere Antworten
Ähnliche Themen
105 Antworten

Da ich diese Werkstattbindung sowieso Käse finde, betrifft mich das nicht. Selbst als Kunde der keine Werkstattbindung hat kriege ich bei der Schadensmeldung angeboten eine Werkstatt zu nehmen die von der HUK ausgewählt wird. Vorteil: Man kriegt einen kostenlosen Leihwagen. Nachteil: Man weiß nicht ob die ausgewählte Werkstatt einen guten Job macht.

am 28. Februar 2014 um 14:34

Wie ich immer sage:

Der Preiskampf führt zu sehr viel Kreativität bei den Vertragsbedingungen.

Leider wird der von unseren "Verbraucherschützern" auch noch forciert.

Es wird ja keiner gezwungen Kasko-Select abzuschließen und solange die Altverträge nicht betroffen sind,

frage ich mich wieso sich der BVSK zu aufregt.

Und wenn jemand einen Select-Vertrag abschließt und dann nichts mehr davon weis, dem kann man auch nicht helfen.

Wenn man einen Vertrag abschließt soll man sich hat die Bedingungen durchlesen oder hinterfragen.

Grüße

Klaus

Themenstarteram 28. Februar 2014 um 15:03

Zitat:

Original geschrieben von celica1992

Es wird ja keiner gezwungen Kasko-Select abzuschließen und solange die Altverträge nicht betroffen sind,

frage ich mich wieso sich der BVSK zu aufregt.

Und wenn jemand einen Select-Vertrag abschließt und dann nichts mehr davon weis, dem kann man auch nicht helfen.

Wenn man einen Vertrag abschließt soll man sich hat die Bedingungen durchlesen oder hinterfragen.

 

Grüße

Klaus

Es kann ja nun mal halt nicht jeder so schlau sein wie du.

 

Ich habe diesen Beitrag übrigens auch nicht für User hier eingestellt, die im Leben sowieso immer (meinen) alles richtig zu machen, sondern für die unbedarften Verbraucher, die für solche Informationen dankbar sind. 

 

Deine weisen Ratschläge, wer was im Leben -deiner Meinung nach- machen sollte sind hier überflüssig wie ein Kropf.  

am 28. Februar 2014 um 15:07

Zitat:

Original geschrieben von celica1992

Wenn man einen Vertrag abschließt soll man sich hat die Bedingungen durchlesen oder hinterfragen.

Mal ehrlich.

Hast du dir von allen Verträgen die man im Leben so hat, die Bedingungen durchgelesen?

Also ich selber habe meine AKBs nicht gelesen.

Außerdem gibts hier User die können keine Bedingungen lesen oder verstehen, oder haben keine Zeit dazu oder haben nur die $-Zeichen in den Augen oder lesen lieber Comics oder.....

Beispiele dafür gibts hier genug :D.

Hallo ins Forum,

damit war zu rechnen. Es haben zu viele die billigen Select-Tarife abgeschlossen und sind dann doch dahin, wo sie wollten. Dies hat sich trotz der 15%-Strafe nicht gelohnt, weil die Partnerwerkstätten sehr günstige Preise mache müssen.

Da ich (bin bei der HUK mit den VK-Versicherungen) keinen Select-Tarif habe, stört mich die Änderung gar nicht. Ich finde sie sogar richtig, da so die Kalkulation der HUK aufgehen kann und es keine Umlage auch auf die Nichtselect-Tarife gibt.

Keiner ist gezwungen, diese Tarifoption zu nehmen, auch wenn sie stark beworben wird (warum wohl?). Bei mir wäre die Ersparnis so um die 20 EUR gewesen. Dafür nehme ich eine solche Einschränkung (die für mich schon die alten Bedingungen waren) nicht in Kauf.

Viele Grüße

Peter

Ich lege auch lieber die 20% mehr auf den Tisch als mir am Ende von der Versicherung irgendeine unfähige Werkstatt aufschwatzen zu lassen. Da bringe ich das Geld der Versicherung lieber zu Leuten die Ihre Arbeit zwar teurer, dafür aber gründlicher machen!

Spart der Versicherung ja am Ende auch Geld wenn man am Ende die Reparatur nur einmal statt 3 mal durchführen muss :D

Leider gibt es viele HUK Kunden, die Erbsenzähler sind und tappen dann in die Leistungsfalle.

 

@Delle

Danke für die Info.

 

Zitat:

Original geschrieben von celica1992

 

Wenn man einen Vertrag abschließt soll man sich hat die Bedingungen durchlesen oder hinterfragen.

Sehr löblich, dass du jeden einzelnen deiner abgeschlossenen Verträge bis ins Detail der jeweiligen Bedingungen kennst.

Damit bist du dann das Gegenteil vom Ersteller dieses Threads hier, der offensichtlich noch nicht einmal richtig lesen kann: http://www.motor-talk.de/.../...finger-weg-von-der-huk24-t4852475.html

 

Die Wahrheit bzw. die Mehrheit der Kunden dürfte sich jedoch irgendwo zwischen den beiden Extremen (also zwischen Genies und Legasthenikern, wie dem Ersteller des verlinkten Threads) befinden.

 

Denn häufig kommt es vor (und dazu gibt es mehrere Threads hier im Versicherungsforum), dass ein Kunde einen solchen Vertrag abschliesst (und vorher sogar die Bedingungen liest) und nach ein paar Jahren, wenn ein Kaskoschaden eingetreten ist, hat der die Bedingungen mit Werkstattbindung schlicht wieder vergessen - da steckt oft nicht einmal eine Absicht dahinter.

Bisher kostete ihn das eben ein paar Euro (15% Abzug), jetzt kann er schlimmstenfalls trotz Kaskoversicherung seinen ganzen Schaden selbst bezahlen.

Mit diesem Vorpreschen will offensichtlich ein Versicherer austesten, wie weit man denn so gehen kann und ( vor allem), wie sich die ganze Sache dann vor Gericht gestalten wird.

Denn in meinen Augen ist es vorprogrammiert, dass einige Prozesse folgen werden. Es dürfte niemand die Versagung des kompletten Versicherungsschutzes einfach so schlucken.

 

Aber besagter Versicherer ist ja in vielen Dingen (insbesondere in prozessualer Hinsicht) der Vorreiter.

 

Themenstarteram 28. Februar 2014 um 16:32

Ganz genau so ist das Twelf. 

 

Man wird sehen, wie sich das ganze entwickelt.

am 28. Februar 2014 um 16:51

Was noch dazu kommt:

Viele haben ihr Fahrzeug aktuell bei der HUK versichert.

Die kaufen sich jetzt ein Ersatzfahrzeug und bleiben bei der HUK.

Die checken dann gar nicht, dass sich die Bedingungen geändert haben.

Erst im Schadensfall kommt das erwachen.

Zitat:Was noch dazu kommt:

Viele haben ihr Fahrzeug aktuell bei der HUK versichert.

Die kaufen sich jetzt ein Ersatzfahrzeug und bleiben bei der HUK.

Die checken dann gar nicht, dass sich die Bedingungen geändert haben.

Erst im Schadensfall kommt das erwachen.

xx

und der böser Mitarbeiter der HUK weist den Kunden nicht einmal daraufhin

Themenstarteram 28. Februar 2014 um 17:16

Zitat:

Original geschrieben von celica1992

xx

und der böser Mitarbeiter der HUK weist den Kunden nicht einmal daraufhin

Richtig. Das machen wir hier dann.

 

Auch wenn es dir nicht gefällt und du Supermann das für überflüssig hälst.

Deine Antwort
Ähnliche Themen