- Startseite
- Forum
- Wissen
- Car Audio & Navigation
- Car PC & Navigation
- Sind Smartphones mittlerweile 100%iger Ersatz für mobile Navis?
Sind Smartphones mittlerweile 100%iger Ersatz für mobile Navis?
Hallo Forum,
Ich brauche immer öfter ein Navi. Was meint ihr, ein 5 Zoll Gerät von Becker kaufen oder mit dem Handy? da ich sowieso ein neues Telefon brauche. Z.B. SGS5.
Bei meinem derzeitigen SGS2 sind die Ansagen viel zu leise und die NaviApp nicht so wirklich vergleichbar mit den mobilen Navigationssystemen.
Ist das mittlerweile besser geworden?
Achja, onboard Karten werden natürlich gut.
Danke und Gruß
Ähnliche Themen
11 Antworten
Meiner Meinug nach reichen die Handy Apps für die gelegentliche Urlaubsreise völlig aus. Da gib es z.B. die kostenlose Here App weclhe ich selbst schon im Ausland verwendet habe.
Wer jeden Tag auf das Gerät angewiesen ist sollte sich nach etwas anderem umsehen.
Du bekommst doch alle Navi Apps auf Android und iOS, die Du auch von den mobilen Navis her kennst (Navigon, TomTom, Garmin, iGo, Sygic, Copilot usw. usf.) Wenn dein Smartphone dir zu leise ist, kannst Du es doch per Bluetooth mit dem Autoradio koppeln, dann kommen die Ansagen auch bei Radiobetrieb über die Autolautsprecher (Navigon auf iOs bei mir).
Und die Kartendaten ob Navi oder Smartphone sind eh die Gleichen! Lediglich die beiden Hersteller (Teleatlas oder Navteq) unterscheiden sich! Und die GPS Chips in aktuellen Smartphones sind meist sogar besser und finden schneller das Signal!
Danke für die Infos.
Hab jetzt mal here geladen und werde es mal testen. Muß noch die Karten auf die SD Karte laden damit ich nicht dauernd online sein muss.
Bin schon gespannt ob es offline wirklich mit den mobilen Geräten mithalten kann?
Ich verwende here.com bzw. dessen Vorgänger Nokia Navigation schon seit Jahren. Hauptsächlich als Urlaubs-Navi.
Karten WELTWEIT für lau. Gibts bei Hans-Hans & Co. weder für Geld noch gute Worte.
Am besten noch eine kleine Datenflat für A-GPS und ggf. aktuelle Verkehrsdaten dazu und Du bist jedem Saugnapf-Navi überlegen.
Falls du im Urlaub bestimmte Strecken fahren möchtest, da einfach landschaftlich schön, ist ein mobiles Navi dem Smartphone überlegen. Da du z.B. Bei Garmin mit Basecamp die Strecken zu Hause planen kannst. Meinen Kenntnisstand nach geht das nicht mit den meisten Smartphonenavis ( Ich lasse mich aber gerne Belehren :-) )
Als Beispiel sei einfach die deutsche Alleenstraße auf Rügen genannt.
mapfactor navigator für android. weltweit. offline. routenplanung, etc.
Zwar in der Suche spuckt es nicht jede Hausnummer aber durchaus exakt und kostenlos.
Zitat:
@2HalbeHahn schrieb am 21. Juni 2015 um 11:35:28 Uhr:
Falls du im Urlaub bestimmte Strecken fahren möchtest, da einfach landschaftlich schön, ist ein mobiles Navi dem Smartphone überlegen. Da du z.B. Bei Garmin mit Basecamp die Strecken zu Hause planen kannst. Meinen Kenntnisstand nach geht das nicht mit den meisten Smartphonenavis ( Ich lasse mich aber gerne Belehren :-) )
Als Beispiel sei einfach die deutsche Alleenstraße auf Rügen genannt.
Bei here.com kann man ein (natürlich kostenloses) Konto anlegen und anschließend eigene POI mit den meisten mobilen Endgeräten synchronisieren. Mit Routen müsste das auch klappen.
Hatte mich auch lange damit beschäftigt, Festeinbau, Mobil oder
Handy'Navi.
Vorteile Handy-NAvi, die KArtendaten sind öfters aktueller als die aktuellsten
Karten vom mobil od. Festeinbau.
Zudem sind die update's, wenn kostenpflichtig, preiswerter.
Nachteil der "Smarty's" ist :
- der extrem hohe Akkuverbrauch, nach ca. 4 bis 5-Stunden ist der Akku leer
----> Ladekabel ist daher zwingend erforderlich
- bei "älteren" Fahrzeugen erfoglt die Spreche via BT nur, wenn ich
auf "Streaming" gehe, ist Radio od. CD an, dann erfolgt keine Ansage über
die Lautsprecher.
Denn, die Navi-Programme schicken kein Signale ans Radio, wie die FSE, um zu
unterbrechen und umzuschalten
..und einige mehr.
Ich habe es auch versucht mit den "Handy's" und am Ende, auch wenn ich das Navi
nicht oft nutze, habe ich mich für einen Festeinbau entschieden.
Ist einfach komfortabler in der Bedienung, dazu der ~ 7" große Bildschirm,
ist einfach übersichtlich.
Alternative wäre hier ein entsrpechndes Radio mit z.b. Mirrorlink, da aber momentan
jeder Hersteller sein "eigenes" Süppchen kocht, sprich, es unterschiedliche Standards
gibt (Mirrolink, Caplay, etc.) ist das imo auch keine Alternnative, denn, bei einem Auto
do. Handy-wechsel muss ich vorher immer schauen, welche System miteinander
kompatible sind.
Ich mein, es gibt ja seit 2010 den Standard "Mirrorllink" warum aber viele Auto-
sowie Handy-Hersteller meinen, sie müssen was "neues" erfinden (z.b. Apple)
bleibt mir ein Rätsel.
Die Welt könnte hier so einfach sein, wie z.b. mit BT..da hat sich auch keiner
einen "abgebrochen" den Standard zu übernehmen und nicht was neues zu
"erfinden".
Grüße
Für den Gelegenheitsreisenden sollten sogar die kostenfreien Apps ausreichen,
bin jetzt bei Sygic gelandet, habe sogar 17€ investiert.
Vorteil ist halt, das viele Apps kostenfrei getestet werden können.
Habe die Naviansagen sogar wieder über das Handy (IPhone6) und nicht mehr
via Blutooth, so kann man seinen Radiosender weiterhören, ist aber Geschmackssache.
(Anrufe laufen aber weiterhin via Blutooth aufs Kenwood)
Mirrorlink, MHL etc. stehen sich selber im Weg, würden diese Systeme reibungslos
laufen, hätte ich ein Handy (vermutlich Android) fest im Auto verbaut.
..Mirrorlink funzt super, sofern beide (HU & Handy) das System unterstützen.
Und genau hier liegt das Problem, bis auf Sony, HTC & Samsung gibt es keine
weiteren TelefonHersteller, die Mirrolink unterstützen.
Gleiches bei den HUs, imo nur Sony & Kenwood und seit neuestem auch die
HUs von VAG & FIAT unterstützen Mirrorlink.
Gleiches für Apple, Apple nutzt "CarPlay" was wiederum kaum HUs unterstützen.
Alle andere Hersteller haben irgendwelche "Pseudo" Handy/Radiounterstützung
mit eigenen APPs, die allesamt grottig sind und somit kein Vergnügen machen.
Sonst könnte mann einfach eine HU kaufen, die mit dem Handy kompatibel ist, und
auf der HU dann das Handy zu 100% spiegeln", somit bräuchte mann kein "echtes"
Navi sondern nutzt das vom Handy, welches :
a. preiswerter ist
b. TOP aktuell
Dazu natürlich all die anderen Features, wie Internet, etc..selbst "DVD" ist ja möglich 
Aber, wer von den PKW-Herstellern will sich den "Navi-Markt" entziehen, denn
damit verdienen sie noch richtig gut.
Wenn mann sieht, was z.b. die "Navi" Funktionen für nen Aufpreis haben, schon
frech.
geht ja los bei ~800€ bis hin zu 2 /3.000€ (A8, 7er, S-klasse).
Und auf diese Zusatzeinnahme müssten sie dan verzichten, never-ever.
Ergo, werden die HUs ohne Kompabilität zu den Handy's verbaut..mann "erlaubt"
nur das Telefonieren und A2DP.
Der Mirrorlink-Standard wurde in 2010 u.a. von den "führenden" PKW-Hersteller
"abgesegnet", aber eingeführt haben sie es nicht, erst jetzt, nach "langen"
5-Jahren "bauen" es VAG (nur Mirrorlink) und FIAT (Mirrorlink & CarPlay) ein.
Bin mal gespannt, wann die anderen PKW & Handy-Hersteller nach ziehen.
p.s. "Geheimtip" in Sachen "Navi für Handy", neben MapFactor, Navmii, etc.
Hat mann "das örtliche" oder "gelbe Seiten" installiert gibt es das "V Navi" für
"Lau".
Es ist ein "vollewertiges" Navisystem von "Map & Route" mit Karten für D-A-CH
(ofline), "Spur Richtungsanzeige, 3D Abblidungen, etc. sind an Board.
Zusätzliche EU-Karten sowie z.b. "Live Traffic" kosten dann Aufpreis.
Grüße