- Startseite
- Forum
- Auto
- Mercedes
- CLK, CLE & E-Klasse-Coupé
- W209
- Verbrauch CLK 200 K (120 / 135 kW) und noch ein paar Fragen...
Verbrauch CLK 200 K (120 / 135 kW) und noch ein paar Fragen...
Hallo zusammen,
mich würde der Verbrauch des CLK 200 Kompressor (MJ06 oder neuer)
mit 163 PS interessieren, bei einem Fahrprofil mit 60% Landstraße, 20% Stadt
und 20% AB (Normale Fahrweise, d. h. auch mal sportlich, aber relativ voraus-
schauend). Bei Spritmonitor findet man recht wenige CLK 200...
Wie verhält sich dazu der Verbrauch der Motorvariante mit 184 PS bei gleicher
Fahrweise, ist der Mehrverbrauch vernachlässigbar (0,1 bis 0,2l) oder gönnt
die sich auch deutlich mehr (0,5bis 1l+)? Lohnt sich die 184 PS Variante oder
ist die 163 PS Variante die bessere, was das Verhältnis Fahrleistung/Verbrauch
angeht?
Innerhalb der nächsten 3 Monate steht bei mir ein Autokauf an und der CLK
steht auch auf meiner Liste:
- Golf V United 1.4 TSI - 90 kW (Neufahrzeug; Candy White, 2-Türer, Xenon)
- Audi A3 Sportback 1.4 TFSI oder 1.8TFSI (Neufahrzeug)
- CLK 200 Kompressor (Gebrauchtfahrzeug; wahrscheinlich 120 kW)
Ich kann mich nicht so recht zwischen diesen 3en entscheiden. Ich suche einen
Wagen der optisch (einigermaßen) schick ist und gute Fahrleistungen bei ange-
messenem bzw. wenig Verbrauch bietet. Die 3 genannten Fahrzeuge liegen
preislich dicht beieinander, welcher meint ihr, bietet in der Summe seiner Eigen-
schaften am meisten für's Geld? Mein Herz sagt CLK, mein Verstand sagt Golf
bzw. hätte gerne einen A3 zum Golf-Preis (wegen schickerem Interieur und be-
sserer Anlage).
Wie ist eigentlich das Audio 20 im CLK? (Vielleicht auch im Vergleich zum RCD 300
mit 8 LS)
Thx
LFS_Adam
Ähnliche Themen
28 Antworten
hallo Adam,
mein clk 163 ps braucht so zwischen 8 und 10 litern auf 100km, mit 8" und 9 " felgen und 225er bzw. 255er bereifung.
aber mal ehrlich.......in deine auswahlliste passt der clk doch gar nicht. ein clk aus nicht unpraktisch aber auch nicht
praktisch, er ist nicht unvernüftig aber auch nicht wirklich vernünftig, er ist nicht sportlich aber auch nicht so
unsportlich............ich hatte das t modell verkauft und es musste ein clk sein.
ciao
bodo
Moin Kollege,
ich fahre einen 200K MJ 2005 mit 163 PS, ca. 70% Straße und 30% Stadt, säuft mit Automatik und 245er Puschen durchschnittlich 8,0 bis 8,2 Liters!
Fährst Du Landstraße schön mit 90 bis 110 km/h, hast Du 6,5 Liters.
Kauf` Dir mal schön ein CLK, beste Karre auf Welt, glaub mir bitte. Versicherung kost fast nix, und Golf ist nur was für Pansen.
denke auch das du den clk aus überzeugung kaufen solltest! sonst wirst du vielleciht wirklich nicht glücklich mit ihm.
vergiss nicht das wenn etwas kaputt geht hohe kosten auf dich zukommen. nicht auf golf niveau sonder mercedes.
aber wenn du ein auto möchtest greif zum clk! da wird man sich nie satt sehen dran. was ich vom golf nicht sagen kann :rolleyes:
aja audi a3 ist ja der teure golf wenn ich nicht irre :D
Bei konstanter 120 km/h Fahrt 6,9 L.
Meiner hat auf 50000 km einen Durchschnittsverbrauch von 9,1 L .
hallo,
unter 7.3 hab ich noch nie gehabt......aber im durchschniit 9,1 kommt so hin.
es gibt nur wenige autos, die so geil aussehen, 4 leute und gebäck transportieren
können. ersatzteile und inspektionen sind auch nicht wesentlich teurer als bei
vw und bestimmt günstiger als audi. die versicherungsprämie (haft/voll/teil)
(35 %) ist fürs jahr, so hoch, wie die tankrechnung für einen monat.
ciao
bodo
sagt mal , schiebt ihr eure Autos ?
meiner säuft 10,7ltr/100km
hallo,
nö ich schiebe nicht, gebe aber auch nicht vollgas, wenn ich nach 50m wieder bremsen muss. auf
der a2, bei hannover, darfst du nur noch ganz selten schneller als 120km/h fahren.........
was für einen motor hast du denn?
ciao
bodo
bei mir sinds im normalen stadtbetrieb eher so 13L. klar, im flachland könnens auch 5,5 sein wenn man den lkws hinterherkriecht...
Einen CLK kauft man, weil man ihn schon vorher so sehr mag, dass überhaupt kein anderes Auto in Frage kommt - und erst recht kein Golf... :rolleyes:
Mein durschnittlicher Verbrauch laut KI seit dem Kauf (ca. 15.000km): 8.9l. Fahre viel Landstraße und Autobahn.
hallo King,
das sehe ich ähnlich......die einzige alternative zu meinem elegance war der avantgard......:p
ciao
bodo
Hatte vor meinem CLK nen A3 2.0FSI und was das ding scheisse war kann ich garnit beschreiben. Dazu kamen noch horrende Werkstattkosten und Inspektionskosten. Unfreundlichkeit der Werkstätten (hab im Frankfurter Raum knapp 6 getestet) und dumme Sprüche vom Audi Werk was die Qualität angeht (Sitze nach 10.000km durchgescheuert usw. wäre stand der Technik...)
Wenn dir der Platz im CLK ausreicht und du solch ein Coupe fahren willst nimms. Ist halt schon was anderes wie nen A3 oder Golf. Verlgeichen kann man die nicht wirklich. Entweder man braucht was praktisches, oder nen CLK :)
und 10.7L??? Ja mit meinem 350er ok... aber auch nur bei viel gas...
Zitat:
ich fahre einen 200K MJ 2005 mit 163 PS, ca. 70% Straße und 30% Stadt, säuft mit Automatik und 245er Puschen durchschnittlich 8,0 bis 8,2 Liters!
Fährst Du Landstraße schön mit 90 bis 110 km/h, hast Du 6,5 Liters.
Kann ich in etwa bestätigen. Ich fahre bewusst sparsam, 80% Landstrasse, 20% Stadt, keine Automatik, die letzten 20.000 km 7,5 l/100km.
... siehe meinen Spritmonitorlink unten.
Danke erst mal für die Antworten, hab euch alle lieb ;) Ich würde
natürlich den CLK mit Schaltgetriebe nehmen, wegen Fahrleistungen
und Verbrauch.
Wie sieht es denn mit der 184 PS Variante aus? Hat da jemand Er-
fahrung bezüglich Mehrverbrauch gegenüber der 163 PS Maschine?
Wie ist das Sportfahrwerk im Alltag (wieviel liegt der CLK damit ei-
gentlich tiefer?)? Ist es nicht zu hart?
Ach ja, und die einfache Klima (ohne Digitalanzeige) ist ja auch eine
Klimaautomatik, oder? Nur eben mit einer Zone!? Ist die zu empfehlen
oder muß es die bessere/teurere Variante sein?
Und was ist mit dem Audio 20? Klingt das brauchbar (Natürlichkeit?
Bass?)?
Meiner hat Sportfahrwerk. War für mich ein Must-Have. Ich schätze, es sind so ca. 2 bis 2,5 cm. Das Badewannenfahrwerk wird damit ein bisschen sportlicher.
Die "einfache Klima" hat auch zwei Zonen, soweit ich weiß fehlt aber die Restwärmeausnutzungsfunktion des Motors sowie der Sonnenstandssensor.
Ich hab' auch nur Audio 20. Das Display ist nicht gerade der brüller. Soundtechnisch bin ich sehr zufrieden. Im vergleich zu einem Golf oder Passat sind da Welten Unterschied.