- Startseite
- Forum
- Dialog
- Sagt's uns!
- Welche FSK-Regeln gelten für die Bilder eines Blogs?
Welche FSK-Regeln gelten für die Bilder eines Blogs?
Hallo MT-Team 
Ich wollte mich einmal erkundigen, welche Form der FSK-Regeln für Bilder
auf den Blöcken gelten. Grund der Anfrage: Ich fotografiere inzwischen viele
Frauen mit Fahrzeugen. Manche haben alles an, manche wiederum nur Bikinis,
manche topless (also fsk 16) und manche nüx 
Um hier niemanden zu verärgern, möchte ich vorab klären, wie ich es Hand haben kann.
Oder auch anders gefragt: Gibt es die Möglichkeit für eine Checkbox,
um Bilder zu definieren und mittels Script diese dann zu blocken?
Was erlaubt ihr?
VG, pfauli
Beste Antwort im Thema
Hallo Pfauli,
die Bilder müssen den Ansprüchen an FSK12 genügen, da auch diese Nutzergruppe hier unterwegs sein kann. Das gilt für alle Bilder überall im Forum, also auch für Avatare etc.
Gruß Tecci
Ähnliche Themen
32 Antworten
Hallo Pfauli,
die Bilder müssen den Ansprüchen an FSK12 genügen, da auch diese Nutzergruppe hier unterwegs sein kann. Das gilt für alle Bilder überall im Forum, also auch für Avatare etc.
Gruß Tecci
Wie, topless = FSK16? Sind die Zensoren nur mit der Flasche aufgezogen oder gleich fix und fertig im Reagenzglas gezüchtet worden?
Hach, wie sehr ich diese "Bist du schon wirklich 18?"-Fragen liebe. Bringt ja soviel, wenn dann das Material "gratis" und ohne irgendwelche Nachfragen besorgt wird (gilt ja auch für div. Shooter in der Original-Fassung)...
notting
PS: http://www.heise.de/.../...velle-des-Jugendmedienschutzes-1007494.html
Nur weil man entsprechendes Material Gratis irgendwo im Netz finden kann, heißt das noch lange nicht, dass man es auch hier antreffen muss. 
Und MT zu Liebe, belassen wir es dabei, solches Material hier fern zu halten.
Zitat:
Original geschrieben von breakerxvii
Nur weil man entsprechendes Material Gratis irgendwo im Netz finden kann, heißt das noch lange nicht, dass man es auch hier antreffen muss.
Und MT zu Liebe, belassen wir es dabei, solches Material hier fern zu halten.
Du hast mich falsch verstanden. Ich wollte damit nur sagen, dass das Gesetz kaum eine Wirkung hat, aber im Verhältnis dazu extrem viele Probleme/Bürokratie bei Anbietern verursacht (wer hätte sich vor 10 Jahren eine Heft-CD einer normalen Computer-Zeitschrift mit Jugendfreigabe-Logo vorstellen können?).
Wie wäre es mit einem Blogartikel über schwachsinnige Zensur?
notting
Weil ich es grade im TV gesehen hab, wer hätte vor 20-30 Jahren daran gedacht, dass die Prügelstrafe verboten wird? 
Zeiten ändern sich, man sollte selbst auch nicht stehen bleiben, konservative haben wir schließlich genug. Ich stimme dir zu das übereifriger Aktionismus und Bürokratie nichts bringt, eher Proaktiv als Reaktiv gehandelt werden muss und dennoch, lieber Reaktiv als gar nicht.
Im übrigen, das Umdenken in den Köpfen der Eltern hat begonnen. Bringen tut es was, wenn auch die Zeit bis dahin eher schleppend ins Land zieht.
Da Tecci die Ausgangsfrage bereits zu 100% beantwortet hat,
gibt es keinen Grund hier weiter zu diskutieren.
Danke Tecci, alles klar 
'n Abend zusammen ! Hi Pfauli - lang' nich' mehr gelesen!
Da ich mir irgendwann vor geraumer Zeit auch mal einige Deiner Werke angesehen hatte (...und darunter war dann wohl auch eigentlich sogar alles FSK0! ), kann ich mir auch sehr gut vorstellen, dass dann selbst die "...manche nüx..."-Photos recht ästhetisch und qualitativ hochwertig sein dürften, und wohl auch selbst von unseren MT-Mädels extremst wohlwollend abgenickt würden.....aber.....muss das dann wirklich in einen hiesigen Blog?
Gerade das müsste dann wohl leider auch mal als Argument für die eher weniger künstlerisch, weil eher spannend und gierend veranlagten User herhalten, wenn sie dann mal wieder an ihre, unsere, die modeartiven/administrativen und eben auch an die Grenzen des guten Geschmacks stoßen bzw. gestoßen sind! 
Is' wohl schad' drum, aber wohl immer noch besser, als hier dann über kurz oder lang "ganz komische Vögel" anzulocken!
...und außerdem wissen wir doch, wo wir Dich dann auch sonst so suchen und bewundern dürfen!
(...und gerade letzteres ist dann ob der bisher gesichteten Photos wirklich ehrlich gemeint! )
Grüße, Dynator
Ahoi Dynator
Erst einmal vielen Dank für das Lob.
Das Fotografieren macht unheimlich Freude und je besser man wird, je besser das Equipment um einen herum wird,
desto spannender werden die Ergebnisse - man entdeckt immer wieder etwas Neues, allein schon durch immer neue Kundenwünsche.
Zur Sache
Ich bin gestern auf die Frage gekommen, weil es ja Kataloge wie D&W,
oder den überall bekannten und heimlich von jedem geliebten Pirelli Kalender gibt.
Mit meiner Frage wollte ich niemandem vor den Kopf stoßen, gar verärgern.
Daher: Lieber vorher klären, als Unsinn machen.
Na und dann war da noch mein Blog. Den würde ich gerne weiter führen, fand aber bislang kein Thema
und finde es auch nicht so passend, dort über fotografische Dinge zu berichten, die nichts mit Autos zu haben.
Da kam der Gedanke: "Hey, Frauen und Autos, wenn das nicht DAS Thema der Szene ist, was dann?"
Ich hatte früher schon einmal hier überall nachgefragt, ob jemand professionelle Bilder von seinem Fahrzeug haben möchte.
Kam nix, daher schied das thematisch auch recht schnell aus..
Pfauli, guck mal in deinem letzten Blogeintrag
1. Die FSK ist nur für die Alterseinteilung von Filme zuständig. Die haben ertsen mit Bildern und zweitens mit dem Internet gar nichts zu tun.
2. Eine Institution, die für das Internet zuständig ist, wird erst noch geschaffen. Ein Gesetzentwurf dazu liegt vor.
3. Auch wenn man versucht die Kriterien der FSK auf Bilder umzulegen, so würden die meisten Bilder von halbnackten Frauen unter FSK 6 fallen. Zum Vergleich "Keinohrhasen" wurde von der FSK ab 6 Jahre eingestuft.
Wir sind ja nicht in der USA. Um den Maßstab von FSK 16 anzulegen, muss die Hose schon recht weit offen stehen.
Ich will damit sagen, dass die Aussage: "Wir legen bei Bildern den Maßstab FSK12 an." genauso sinnvoll ist wie die z.B. "VW legt bei den Elastizitätswerten des Golf GTI das deutsche Reinheitsgebot 1516 zugrunde."
Ihr könnt ja gern als MT Team versuchen interne Jugendschutzbestimmungen an die eingestellten Inhalte anzulegen, aber bitte schiebt dann nicht die FSK vor.
PS: Die FSK zensiert nicht.
PPS: Ich verdiene teilweise mein Geld mit Altersfreigaben, ich hab da eine recht realistische Sicht der Dinge.
Anhang: Bild aus Keinohrhasen, FSK 6, später aufgrund von öffentlichem Druck auf FSK 12 gehoben (Begründung. sexualisierte Sprache, nicht wegen den Bildern!!)
Zitat:
Original geschrieben von topas1
Ich will damit sagen, dass die Aussage: "Wir legen bei Bildern den Maßstab FSK12 an." genauso sinnvoll ist wie die z.B. "VW legt bei den Elastizitätswerten des Golf GTI das deutsche Reinheitsgebot 1516 zugrunde."
Ihr könnt ja gern als MT Team versuchen interne Jugendschutzbestimmungen an die eingestellten Inhalte anzulegen, aber bitte schiebt dann nicht die FSK vor.
Wir schieben überhaupt nichts vor... Ich bitte natürlich vielmals um Verzeihung, dass ich nicht den korrekten terminus technicus benutzt habe Ich verdiene halt leider mein Geld mit ganz anderen Sachen...Und doch hat JEDER verstanden, was mit der Aussage gemeint ist...
Zitat:
Und doch hat JEDER verstanden, was mit der Aussage gemeint ist...
Ist das wirklich so? Ich erinnere mich da an einige schon etwas ältere Threads.
Zitat:
Ich bitte natürlich vielmals um Verzeihung, dass ich nicht den korrekten terminus technicus benutzt habe
Es geht doch gar nicht um einen falschen Terminus. Sondern um den falschen Sachverhalt. Warum ist es denn so schwer eigene Vorstellungen zu formulieren, was ins Forum gehört und was nicht.
Wegen mir kannst du auch schreiben: "Bei MT dürfen nur Bilder gepostet werden, zu denen auch der iranische Revolutionsrat seine Zustimmung geben würde." Wäre vielleicht sogar treffender.
Aber immer diese ominösen FSK Regeln. Also wirklich.
Warten wir mal ab, was das neue Telemediengesetz so bringt. Dann habt ihr ja vielleicht eure Richtlinie.
Ach Tecci, deine finde ich unpassend, unnötig und auch unhöflich.
Ich bin unter FSK16 und kann die Bilder nicht verkatften .
Spaß, also ich sehe das so: Es sollten von MT selbst Jugendschutzbestimmungen erlassen werden, die nicht jeden kleinsten Nippel zeniseren aber auch nicht gerade Werbung für den Playboy oder die Venus Messe machen . Man sollte mit Sinn und Verstand an die Sache rangehen und sich wirklich genau überlegen, wie und was man nicht sehen möchte.
Die FSK Schutzbestimmungen sind teilweise doch schon etwas unterirdisch. Solange Deine Bilder auch noch genügend Hintern vom Fahrzeug enthalten, sehe ich da eigentlich kein Problem. Und wer Bilder von Autoshows posten möchte, der kommt eigentlich garnicht um die Damen herum, schließlich räkeln sie sich ja nicht gerade unauffällig neben den Felgen und auf den Motohauben ...
Solange das wichtigste bedeckt ist und noch wie gesagt ein bisschen Fahrzueg zu erahnen, sehe ich da keine Probleme.
Natürlich sollte trotzdem jeder selber für sich individuell entscheiden, ob er uns dieses oder jenes reizende Bildlein unbedingt vorenthalten muss...ich fänd's schade 
!
Grüße
Moin
Wir gehen hier Standardmäßig von FSK12 aus, da auch unangemeldete Leute Zugang zu den Blogs haben.
Zitat:
5.3 Sie dürfen im Rahmen der Nutzung der MOTOR-TALK.de-Dienste nicht:
* Daten, Texte, Bilder, Dateien, Links, Software oder sonstige Inhalte speichern, veröffentlichen und/oder übermitteln, die nach den einschlägigen gesetzlichen Bestimmungen oder nach der Einschätzung von MOTOR-TALK.de rechtswidrig, schädigend, bedrohend, missbräuchlich, belästigend, verleumderisch oder beleidigend, vulgär, obszön, Hass erregend, rassistisch oder in sonstiger Weise zu beanstanden sind oder Minderjährigen in irgendeiner Weise Schaden zufügen können, insbesondere pornografisch, Gewalt verherrlichend oder sonst jugendgefährdend sind; dieses Verbot gilt insbesondere für Anleitung zur verbotenen Manipulation von technischen Einrichtungen wie Motoren, Fahrtenschreibern, Geschwindigkeitsbegrenzern usw.
Hier ein Auszug aus dem Jugendschutz- Medienstaatsvertrag dazu:
Zitat:
§ 5
Entwicklungsbeeinträchtigende Angebote
(1) Sofern Anbieter Angebote, die geeignet sind, die Entwicklung von Kindern oder Jugendlichen zu einer eigenverantwortlichen und gemeinschaftsfähigen Persönlichkeit zu beeinträchtigen, verbreiten oder zugänglich machen, haben sie dafür Sorge zu tragen, dass Kinder oder Jugendliche der betroffenen Altersstufen sie üblicherweise nicht wahrnehmen.
(2) Bei Angeboten wird die Eignung zur Beeinträchtigung der Entwicklung im Sinne von Absatz 1 vermutet, wenn sie nach dem Jugendschutzgesetz für Kinder oder Jugendliche der jeweiligen Altersstufe nicht freigegeben sind. Satz 1 gilt entsprechend für Angebote, die mit dem bewerteten Angebot im Wesentlichen inhaltsgleich sind.
(3) Der Anbieter kann seiner Pflicht aus Absatz 1 dadurch entsprechen, dass er
1.
durch technische oder sonstige Mittel die Wahrnehmung des Angebots durch Kinder oder Jugendliche der betroffenen Altersstufe unmöglich macht oder wesentlich erschwert oder
2.
die Zeit, in der die Angebote verbreitet oder zugänglich gemacht werden, so wählt, dass Kinder oder Jugendliche der betroffenen Altersstufe üblicherweise die Angebote nicht wahrnehmen.
(4) Ist eine entwicklungsbeeinträchtigende Wirkung im Sinne von Absatz 1 auf Kinder oder Jugendliche anzunehmen, erfüllt der Anbieter seine Verpflichtung nach Absatz 1, wenn das Angebot nur zwischen 23 Uhr und 6 Uhr verbreitet oder zugänglich gemacht wird. Gleiches gilt, wenn eine entwicklungsbeeinträchtigende Wirkung auf Kinder oder Jugendliche unter 16 Jahren zu befürchten ist, wenn das Angebot nur zwischen 22 Uhr und 6 Uhr verbreitet oder zugänglich gemacht wird. Bei Filmen, die nach § 14 Abs. 2 des Jugendschutzgesetzes unter 12 Jahren nicht freigegeben sind, ist bei der Wahl der Sendezeit dem Wohl jüngerer Kinder Rechnung zu tragen.
(5) Ist eine entwicklungsbeeinträchtigende Wirkung im Sinne von Absatz 1 nur auf Kinder zu befürchten, erfüllt der Anbieter von Telemedien seine Verpflichtung nach Absatz 1, wenn das Angebot getrennt von für Kinder bestimmten Angeboten verbreitet wird oder abrufbar ist.
Da wir keine Kontrolle darüber haben wer sich mit welchem Alter welche Beiträge wann anschaut, wird wie hier schon geschrieben FSK12 als Massstab angelegt, dies erspart uns Alllen etwaige Probleme
Gruss TAlFUN